Antwort1
Du eigentlichnichtmöchte das reproduzieren.
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{times}
\numberwithin{equation}{section}
\newcommand{\bsf}[1]{\textnormal{\sffamily\bfseries #1}}
\begin{document}
%% the following two lines just to faithfully reproduce the picture
\setcounter{section}{1}
\setcounter{equation}{59}\refstepcounter{equation}\label{previous}
%%
We now use the training data $\{\bsf{t}|\bsf{x}\}$ to determine the values
of the unknown parameters $\mathbf{w}$ and $\beta$ by maximum likelihood.
If the data are assumed to be drawn independently from the
distribution~\eqref{previous}, then the likelihood function is given by
\[ \label{another}
p(\bsf{t}|\bsf{x},\mathbf{w},\beta)=
\prod_{n=1}^{N}\mathcal{N}(t_{n}|y(x_{n},\mathbf{w}),\beta^{-1}).
\]
\end{document}
Warum nicht?
- Die serifenlosen Buchstaben sind viel zu höher als die mit Serifen.
- Mathematik gibt es in Computer Modern und Text in Times.
mathptmx
Wenn ich zu statt wechsle times
, wäre die Ausgabe
Etwas besser, aber nicht ganz State-of-the-Art.
Andere Möglichkeiten wären das Ersetzen \usepackage{times}
durch
mtpro2
(in der lite
) Fassung
\usepackage{newtxtext}
\usepackage[lite]{mtpro2}
newtx
\usepackage{newtx}
stix2
\usepackage{stix2}