Ich habe kürzlich einen MO-Beitrag bearbeitet, in dem ein Benutzer eine Eigenschaft abhängig von einem realen Parameter benennen wollte $c$. Der Name war ursprünglich als gesetzt $\bf (P_c)$, aber natürlich werden dadurch sowohl das $c$als auch der Rest des Eigenschaftsnamens fett gedruckt. Wenn nur das $P$ fett gedruckt werden sollte, könnte man problemlos verwenden ($\mathbf P_c$), aber dieser Benutzer hatte die Klammern fett gedruckt, und ich wollte die ursprüngliche Notation so weit wie möglich respektieren.
Eine unbeholfene Lösung, für die ich mich entschieden habe, war $\mathbf(\mathbf P_c\mathbf)$. (Natürlich könnten die ersten beiden Aufrufe auf verkürzt werden $\mathbf{(P}_c\mathbf)$, aber das sähe für mich noch hässlicher aus.) Es wäre jedoch einfacher, wenn es einen „Rückgängig \mathbf“-Befehl wie (um einen zufälligen Namen zu erfinden) gäbe \mathplain, in welchem Fall ich ausführen könnte $\mathbf{(P_{\mathplain c})}$. Gibt es einen solchen Befehl? Wenn nicht, gibt es eine bessere Möglichkeit, ihn zu simulieren, als den unbeholfenen Ansatz, den ich gewählt habe?
Antwort1
\mathnormalist der gewünschte Befehl: $\mathbf{(P_{\mathnormal{c}})}$. Klammern werden dadurch jedoch \mathbfnicht wirklich fett dargestellt. Sie können \boldsymbol(from amsmath) nur um die Klammern herum verwenden, wenn Sie das wirklich möchten. Hier ist ein MWE, das den Unterschied zeigt:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\(\mathbf{(P_{\mathnormal{c}})}\)
\(\boldsymbol{(} \mathbf{P_{\mathnormal{c}}} \boldsymbol{)}\)
\end{document}
Antwort2
Verwenden Sie die richtige Auszeichnung.
Um fette Klammern zu erhalten, benötigen Sie \bm(oder \boldsymbol, aber \bmist definitiv besser).
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{bm}
\begin{document}
\[
\bm{(}\mathbf{P}_{c}\bm{)}
\]
\end{document}
Bitte beachten Sie, dass \bfseit rund 30 Jahren veraltet ist. Außerdem \mathbf{P}sollte es vorgezogen werden \mathbf P.