& und &&: Drei Zeilen mit Anzeigemathematikmaterial ausrichten

Question

Ich richte zwei Gleichungen mit aus &. Die erste Gleichung ist sehr lang. Deshalb habe ich sie in zwei Teile geteilt. Wie kann ich das Leerzeichen entfernen, das zwischen dem ersten und dem zweiten Term der ersten Gleichung eingefügt ist? Ich gehe davon aus, dass ich das nicht richtig mache.

\documentclass{article}

\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}

\begin{document}
\begin{alignat*}{3}
    &\partial_{t_{s}}q_{s}+\nabla_{s}\cdot(\Vec{v}_{0,s}q_{s})&&+\partial_{x_{s}}\partial_{y_{s}}\overline{v_{0,m}v_{0,m}}-\partial_{x,s}\partial_{y,s}\overline{u_{0,m}u_{0,m}}+\partial_{x,s}\partial_{x,s}\overline{u_{0,m}v_{0,m}}\\&&&=\mathbf{k}\cdot\nabla_{s}\times\,Q_{\mathbf{v},2,s}+\frac{f_{0}}{\Bar{p}}\partial_{z}(\frac{p}{\partial_{z}\Bar{\Theta}}\Tilde{\Theta_{0}})\\
    &\partial_{t_{s}}\Tilde{\Theta}_{0}+\mathbf{v}_{0,s}\cdot\nabla_{s}\Tilde{\Theta}_{0}+\omega_{3,s}\partial_{z}\Bar{\Theta}=\overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{alignat*}
\end{document}

BEARBEITEN: Die erste Gleichung sollte folgendermaßen aussehen:

An Stelle von:

Answer 1

Ich würde zwei separate Ausrichtungsumgebungen verwenden. Das Hinzufügen von etwas vertikalem Abstand zwischen den beiden Blöcken hilft dabei, die einzelnen Gleichungen zu unterscheiden.

\documentclass{article}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation*}
\begin{aligned}
& \begin{aligned}
  \partial_{t_{s}}q_{s}+\nabla_{s}\cdot(\vec{v}_{0,s}q_{s})
    & +\partial_{x_{s}}\partial_{y_{s}}\overline{v_{0,m}v_{0,m}}
      -\partial_{x,s}\partial_{y,s}\overline{u_{0,m}u_{0,m}}
      +\partial_{x,s}\partial_{x,s}\overline{u_{0,m}v_{0,m}}\\
    & =\mathbf{k}\cdot\nabla_{s}\times\,Q_{\mathbf{v},2,s}
      +\frac{f_{0}}{\bar{p}}\partial_{z}(\frac{p}{\partial_{z}\bar{\Theta}}\tilde{\Theta_{0}})
  \end{aligned}
\\[2ex]
& \partial_{t_{s}}\tilde{\Theta}_{0}
  +\mathbf{v}_{0,s}\cdot\nabla_{s}\tilde{\Theta}_{0}
  +\omega_{3,s}\partial_{z}\bar{\Theta}=\overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{aligned}
\end{equation*}

\end{document}

Es gibt überhaupt keinen Unterschied zwischen \barund \Bar, \tildeund \Tilde, \vecund \Vec. Ich würde empfehlen, die Versionen in Kleinbuchstaben zu verwenden.

Answer 2

Wenn man die meisten „s“ entfernt, &wird die Ausrichtung korrigiert. Ich nehme an, Sie wollten, dass die Gleichheitszeichen ausgerichtet werden?

PS: Ich habe mir erlaubt, die Klammern in der zweiten Zeile so zu ändern, \left( ... \right)dass sie der Höhe des Bruchs entsprechen. Verwenden Sie in Ihrem Code außerdem Leerzeichen, da er sonst sehr schwer zu lesen ist.

Bearbeiten: Weitere &s hinzugefügt, um die ersten Terme jeder Gleichung auszurichten.

\documentclass{article}

\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}

\begin{document}

\begin{alignat*}{3}
    &\partial_{t_{s}} q_{s} + \nabla_{s} \cdot (\Vec{v}_{0, s} q_{s}) &&+ \partial_{x_{s}} \partial_{y_{s}} \overline{v_{0, m} v_{0, m}} - \partial_{x, s} \partial_{y, s} \overline{u_{0, m} u_{0, m}} + \partial_{x, s} \partial_{x, s} \overline{u_{0, m} v_{0, m}}\\
    &&&= \mathbf{k} \cdot \nabla_{s} \times \, Q_{\mathbf{v}, 2, s} + \frac{f_{0}}{\Bar{p}} \partial_{z} \left( \frac{p}{\partial_{z} \Bar{\Theta}} \Tilde{\Theta}_{0} \right)\\
    &\partial_{t_{s}} \Tilde{\Theta}_{0} + \mathbf{v}_{0, s} \cdot \nabla_{s} \Tilde{\Theta}_{0} + \omega_{3, s} \partial_{z} \Bar{\Theta} &&= \overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{alignat*}

\end{document}

Answer 3

Hier ist eine Antwort mit einer Gesamtstruktur, die ähnlich ist wie@egregs Antwort, mit den folgenden vier Unterschieden: (a) Verschachteln Sie eine alignedUmgebung in einer align*Umgebung, (b) vergrößern Sie die Klammern um den \frac{p}{\partial_{z}\bar{\Theta}}\tilde{\Theta_{0}}Begriff, (c) ändern Sie \tilde{\Theta_{0}}in \tilde{\Theta}_{0}dem besagten Begriff in (für Konsistenz mit dem Erscheinungsbild der Begriffe in Zeile 3) und (d) verwenden Sie , \jotum den vertikalen Abstand zwischen den Zeilen 2 und 3 zu vergrößern.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{align*}
&\begin{aligned}
  \partial_{t_{s}}q_{s}+\nabla_{\!s}\cdot(\Vec{v}_{0,s}q_{s})
  &+\partial_{x_{s}}\partial_{y_{s}}\overline{v_{0,m}v_{0,m}}
   -\partial_{x,s}\partial_{y,s}\overline{u_{0,m}u_{0,m}}
   +\partial_{x,s}\partial_{x,s}\overline{u_{0,m}v_{0,m}}\\ % end of line 1
  &=\mathbf{k}\cdot\nabla_{\!s}\times Q_{\mathbf{v},2,s}
   +\frac{f_{0}}{\Bar{p}}\partial_{z}
   \Bigl(\frac{p}{\partial_{z}\Bar{\Theta}}\Tilde{\Theta}_{0}\Bigr) 
 \end{aligned} \\[\jot] % end of line 2
&\partial_{t_{s}}\Tilde{\Theta}_{0}
 +\mathbf{v}_{0,s}\cdot\nabla_{\!s}\Tilde{\Theta}_{0}
 +\omega_{3,s}\partial_{z}\Bar{\Theta}
 =\overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{align*}

\end{document}