Ich habe das schon einmal gefragt, aber jemand meinte, es müsse geklärt werden. Entschuldigen Sie das Versehen,
Ich möchte eine gestapelte Fläche darstellen. Beim Versuch, die sekundäre y-Achse zu verwenden, wird das „yticklabel“ jedoch nicht richtig positioniert. Beispielsweise werden die Zahlen 10, 20, 30 etwas „nach unten verschoben“ (der erste blaue Block ist beispielsweise im Jahr 1990 8,3, aber bei der Definition der y-Achse rechts scheint er größer als 10 zu sein). Dies passiert nicht, wenn ich die y-Achse links verwende.
Ich freue mich über jeden Kommentar.
Mein MWE:
\documentclass[letterpaper,12.0pt]{report}
\usepackage{pgfplots}
\begin{document}
\centering
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[
width=16.0cm,
height=0.45\textheight,
area style,
enlarge x limits=false,
stack plots=y,
grid=none,
ymin=0,
ymax=35,
xmin=1989,
xmax=2023,
symbolic x coords={1989,
1990, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99,
00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 2022, 2023},
xtick=data,
xtick={1990,95,00,05,10,15,2022},
xticklabels={1990,95,00,05,10,15,2022},
nodes near coords={},
nodes near coords align={vertical},
xticklabel style={font=\footnotesize, black},
axis x line*=bottom,
xtick style={draw=none},
axis y line*=right,
ylabel near ticks,
yticklabel pos=right,
y axis line style={draw opacity=0},
yticklabels={},
ytick={10,20,30},
extra y ticks={10,20,30},
]
% Concentrates
\addplot [draw=blue!75!white, fill=blue!75!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 8.343) (91, 8.674) (92, 8.722) (93, 8.811) (94, 8.705) (95, 8.996) (96, 9.628) (97, 9.766) (98, 10.226) (99, 10.455) (00, 10.878) (01, 11.039) (02, 10.835) (03, 10.977) (04, 11.889) (05, 12.233) (06, 12.161) (07, 12.523) (08, 12.450) (09, 12.677) (10, 12.662) (11, 12.501) (12, 13.034) (13, 14.381) (14, 14.514) (15, 15.238) (16, 16.484) (17, 16.280) (18, 16.641) (19, 16.528) (20, 16.585) (21, 17.247) (2022, 17.618)} \closedcycle;
% SX/EW
\addplot [draw=red!75!white, fill=red!75!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 0.884) (91, 0.699) (92, 0.776) (93, 0.761) (94, 0.835) (95, 1.074) (96, 1.456) (97, 1.748) (98, 2.001) (99, 2.312) (00, 2.321) (01, 2.597) (02, 2.652) (03, 2.722) (04, 2.706) (05, 2.694) (06, 2.823) (07, 2.985) (08, 3.082) (09, 3.264) (10, 3.324) (11, 3.459) (12, 3.644) (13, 3.791) (14, 3.906) (15, 3.914) (16, 3.912) (17, 3.785) (18, 3.957) (19, 4.142) (20, 4.161) (21, 4.013) (2022, 4.303)}
\closedcycle;
% Direct melt
\addplot [draw=yellow!60!white, fill=yellow!60!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 3.547) (91, 3.557) (92, 3.740) (93, 3.876) (94, 4.422) (95, 4.892) (96, 4.866) (97, 5.082) (98, 4.828) (99, 4.650) (00, 5.269) (01, 4.766) (02, 5.009) (03, 4.803) (04, 5.117) (05, 5.188) (06, 5.470) (07, 5.662) (08, 5.412) (09, 4.683) (10, 5.104) (11, 5.327) (12, 5.321) (13, 5.434) (14, 5.674) (15, 5.629) (16, 5.715) (17, 6.005) (18, 6.251) (19, 6.136) (20, 5.973) (21, 6.332) (2022, 6.341)}
\closedcycle;
% Secondary refined
\addplot [draw=black!30!white, fill=black!30!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 1.904) (91, 1.863) (92, 1.827) (93, 1.882) (94, 1.805) (95, 2.099) (96, 1.997) (97, 2.130) (98, 2.112) (99, 2.139) (00, 2.097) (01, 1.892) (02, 1.898) (03, 1.786) (04, 2.069) (05, 2.161) (06, 2.613) (07, 2.739) (08, 2.825) (09, 2.847) (10, 3.236) (11, 3.468) (12, 3.596) (13, 3.803) (14, 3.915) (15, 3.945) (16, 3.866) (17, 4.063) (18, 4.035) (19, 4.007) (20, 3.843) (21, 4.149) (2022, 4.153)}
\closedcycle;
\end{axis}
\node[black, font=\footnotesize, anchor=south] at (14.5, 9.1) {[Mt]};
\end{tikzpicture}
\end{document}
Antwort1
Das ist wahrscheinlich nur ein optischer Effekt:
- schalte das Gitter ein, die von dir erwähnte Referenz ist in Ordnung
- Das Hinzufügen aller letzten Y-Daten ist bis ganz nach oben in Ordnung
Es gibt hier also nichts zu lösen, außer vielleicht die Art der Datendarstellung.
