Unechter vertikaler Abstand, eingeführt durch Multicols (Zusatzfall)

Question

Wenn eine Liste wie diese itemizeam Anfang einer Miniseite platziert wird, wird der übliche vertikale Abstand vor der Liste weggelassen.

multicolsWenn Sie es so hinzufügen , wie Sie es getan haben, wird ein Feld um die itemizeListe herum erstellt, genau wie bei einer Miniseite, und daher \topsepwird das nicht hinzugefügt. Stattdessen sehen Sie das, \multicolsepdas vor und nach der multicolUmgebung hinzugefügt wird.

In der Artikelklasse (10pt) \topsephat der Wert 8pt plus 2pt minus 4pt, während \multicolseper etwa 12pt beträgt, was (die meisten) der festgestellten Unterschiede erklärt. Somit

\setlength\multicolsep{\topsep}

sollte Ihr Problem theoretisch beheben.

Ihr Beispiel zeigte jedoch auch einen Fehler bei der Verarbeitung mehrerer Spalten, \prevdepthder für eine Fehlausrichtung von 1,9994 pt nach der Umgebung verantwortlich ist (passiert nur im „Box“-Modus, d. h. wenn die Umgebung innerhalb einer Miniseite o. Ä. erscheint).

Daher müssen Sie jetzt zusätzlich einen der Multicol-Interna patchen:

\usepackage{etoolbox}

\makeatletter

\patchcmd\page@sofar{\kern-\dimen\tw@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\kern-\dimen\tw@  \prevdepth\z@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\typeout{Success!}}{\ERRORpatching}

\makeatother

Mit diesen beiden Anpassungen sollten Sie Folgendes sehen:

Bildbeschreibung hier eingeben

Wie gewünscht finden Sie hier das vollständige MWE. Wenn das bei Ihnen nicht funktioniert, verwenden Sie möglicherweise eine ältere Version multicol. Dies wurde möglicherweise mit der Version 1.8f vom 19.06.2014 ausgeführt.

\documentclass{article} 
\usepackage{tikz}
\usepackage{enumitem}


\usepackage{multicol}
\raggedcolumns

\usepackage{etoolbox}

\setlength\multicolsep{\topsep}

\makeatletter

\patchcmd\page@sofar{\kern-\dimen\tw@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\kern-\dimen\tw@  \prevdepth\z@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\typeout{Success!}}{\ERRORpatching}

\makeatother


\begin{document} 
\begin{minipage}[t]{0.44\linewidth}
    The following are examples of numbers:
        \begin{itemize}
            \item 0ne,
            \item $\pi$,
            \item $2+3i$,
            and
            \item $0$.
        \end{itemize}%
    Some text following.
\end{minipage}%
\hfill%-------------------------
\begin{minipage}[t]{0.44\linewidth}
    %% http://tex.stackexchange.com/questions/161966/spurious-vertical-space-introduced-by-multicols
    %\setlength{\topskip}{\fontcharht\font`B }% Seems to have no effect
    The following are examples of numbers:
    \begin{multicols}{2}
        \begin{itemize}
            \item 0ne,
            \item $\pi$,
            \item $2+3i$,
            \item $0$.
            \item Two,
            \item $e$,
            \item $2-3i$,
            and
            \item $-0$.
        \end{itemize}%
    \end{multicols}%
    Some text following.
\end{minipage}%
% Following manually tweaked to show the problem.
\begin{tikzpicture}[overlay, remember picture]
    \draw [red]  (-11.5cm,-1.16cm) -- ++(4.8in,0);
    \draw [blue] (-11.5cm,-1.86cm) -- ++(4.8in,0);
    \draw [orange] (-11.5cm,-3.95cm) -- ++(4.8in,0);
\end{tikzpicture}
\end{document}

Aktualisieren

Ein Fix für dieses Problem wurde zu multicol1.8g hinzugefügt. Die neue Version ist jetzt auf CTAN und sollte in ein paar Tagen auf Distributionen mit Update-Funktionen verfügbar sein (sobald Heiko dazu kommt, das TLS-Paket bereitzustellen).

Beachten Sie, dass eine geeignete Einstellung \multicolsepweiterhin erforderlich ist (und immer sein wird).

Answer 1

Wenn eine Liste wie diese itemizeam Anfang einer Miniseite platziert wird, wird der übliche vertikale Abstand vor der Liste weggelassen.

multicolsWenn Sie es so hinzufügen , wie Sie es getan haben, wird ein Feld um die itemizeListe herum erstellt, genau wie bei einer Miniseite, und daher \topsepwird das nicht hinzugefügt. Stattdessen sehen Sie das, \multicolsepdas vor und nach der multicolUmgebung hinzugefügt wird.

In der Artikelklasse (10pt) \topsephat der Wert 8pt plus 2pt minus 4pt, während \multicolseper etwa 12pt beträgt, was (die meisten) der festgestellten Unterschiede erklärt. Somit

\setlength\multicolsep{\topsep}

sollte Ihr Problem theoretisch beheben.

Ihr Beispiel zeigte jedoch auch einen Fehler bei der Verarbeitung mehrerer Spalten, \prevdepthder für eine Fehlausrichtung von 1,9994 pt nach der Umgebung verantwortlich ist (passiert nur im „Box“-Modus, d. h. wenn die Umgebung innerhalb einer Miniseite o. Ä. erscheint).

Daher müssen Sie jetzt zusätzlich einen der Multicol-Interna patchen:

\usepackage{etoolbox}

\makeatletter

\patchcmd\page@sofar{\kern-\dimen\tw@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\kern-\dimen\tw@  \prevdepth\z@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\typeout{Success!}}{\ERRORpatching}

\makeatother

Mit diesen beiden Anpassungen sollten Sie Folgendes sehen:

Bildbeschreibung hier eingeben

Wie gewünscht finden Sie hier das vollständige MWE. Wenn das bei Ihnen nicht funktioniert, verwenden Sie möglicherweise eine ältere Version multicol. Dies wurde möglicherweise mit der Version 1.8f vom 19.06.2014 ausgeführt.

\documentclass{article} 
\usepackage{tikz}
\usepackage{enumitem}


\usepackage{multicol}
\raggedcolumns

\usepackage{etoolbox}

\setlength\multicolsep{\topsep}

\makeatletter

\patchcmd\page@sofar{\kern-\dimen\tw@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\kern-\dimen\tw@  \prevdepth\z@ \ifdim\dimen\tw@}
  {\typeout{Success!}}{\ERRORpatching}

\makeatother


\begin{document} 
\begin{minipage}[t]{0.44\linewidth}
    The following are examples of numbers:
        \begin{itemize}
            \item 0ne,
            \item $\pi$,
            \item $2+3i$,
            and
            \item $0$.
        \end{itemize}%
    Some text following.
\end{minipage}%
\hfill%-------------------------
\begin{minipage}[t]{0.44\linewidth}
    %% http://tex.stackexchange.com/questions/161966/spurious-vertical-space-introduced-by-multicols
    %\setlength{\topskip}{\fontcharht\font`B }% Seems to have no effect
    The following are examples of numbers:
    \begin{multicols}{2}
        \begin{itemize}
            \item 0ne,
            \item $\pi$,
            \item $2+3i$,
            \item $0$.
            \item Two,
            \item $e$,
            \item $2-3i$,
            and
            \item $-0$.
        \end{itemize}%
    \end{multicols}%
    Some text following.
\end{minipage}%
% Following manually tweaked to show the problem.
\begin{tikzpicture}[overlay, remember picture]
    \draw [red]  (-11.5cm,-1.16cm) -- ++(4.8in,0);
    \draw [blue] (-11.5cm,-1.86cm) -- ++(4.8in,0);
    \draw [orange] (-11.5cm,-3.95cm) -- ++(4.8in,0);
\end{tikzpicture}
\end{document}

Aktualisieren

Ein Fix für dieses Problem wurde zu multicol1.8g hinzugefügt. Die neue Version ist jetzt auf CTAN und sollte in ein paar Tagen auf Distributionen mit Update-Funktionen verfügbar sein (sobald Heiko dazu kommt, das TLS-Paket bereitzustellen).

Beachten Sie, dass eine geeignete Einstellung \multicolsepweiterhin erforderlich ist (und immer sein wird).

Unechter vertikaler Abstand, eingeführt durch Multicols (Zusatzfall)

Anmerkungen:

Code:

Ergebnisse (25.08.2014)

Ausgabe von \listfiles:

Antwort1

Aktualisieren

verwandte Informationen