☰

LaTeX vs. Word; Verbesserungen von LaTeX im Laufe der Jahre

tag-icon • tag-icon msword latex-misc tex-history
LaTeX vs. Word; Verbesserungen von LaTeX im Laufe der Jahre

Beim Vergleich von MS Word und LaTeX sagen die Befürworter von Word oft, dass viele Vorteile von LaTeX gegenüber Word aus dem Jahr 1997 im Laufe der Jahre verschwunden sind, als Word sich zur aktuellen Version von 2013 weiterentwickelte. Zum Beispiel:

  • Word hat kein Binärformat mehr, die Dateien sind nur noch komprimierte XML-Dateien.
  • Word verfügt über Funktionen zur automatischen Nummerierung von Gleichungen, zur Generierung von Indizes, Inhaltsverzeichnissen usw.
  • In Word können Sie ganz einfach Vorlagen definieren und Ihren Text mithilfe festgelegter Ebenen für Überschriften etc. strukturieren;
  • Word 2013 ist bei großen Dokumenten viel stabiler als vor 10 Jahren;
  • Word verfügt nun über einen verbesserten Formeleditor mit nahezu reinem TextUnicode-Bearbeitungund anpassbare Tastaturkürzel.

Nun hat sich auch LaTeX im Laufe der Jahre verbessert. Meine Frage ist daher folgende:

Was sindWesentliche Verbesserungenvon LaTeX oder verwandten Werkzeugen (z. B. Editoren), die

  • einige (große) Nachteile beheben, die LaTeX vor einigen Jahren im Vergleich zu Word möglicherweise hatte?
  • oder neue (Killer-)Features einführen, bei denen Word nicht mithalten kann?

Ich möchte die Frage auf die Veränderungen von 2000 bis heute beschränken. Bitte fügen Sie eine kurze Beschreibung der Verbesserung/Funktion und das Jahr ihrer Einführung hinzu.

Antwort1

Mir ist nicht bekannt, dass LaTeX im Laufe der Jahre jemals Nachteile gegenüber Word gehabt hätte, außer dass Word besser finanziert war. Daher werde ich mich nur zu den neuen (Killer-)Funktionen äußern, bei denen Word nicht mithalten kann.

  1. Makros – vom ersten Tag an dabei, umfassen hier Hunderte neuer Pakete.

  2. PGF/TikZ

  3. XeTeX und LuaTeX, ConTeXt

  4. Mikrotypie

  5. Die Möglichkeit, Ihr Gehirn zu trainieren, während Sie tippen und Makros schreiben

  6. Die Gewissheit, dass Ihr Code und Ihre Dokumente möglicherweise für immer erhalten bleiben.

  7. Eine tolle Community.

Antwort2

hier geht es nicht um irgendwelche Verbesserungen in (La)Tex. Es geht nur um Stabilität.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein im Jahr 2000 in Latex erstellter (und veröffentlichter) Artikel heute direkt in einem Band mit „gesammelten Werken“ wiederverwendet werden kann, während ein solcher Artikel, der zur gleichen Zeit in Word erstellt wurde, höchstwahrscheinlich erheblich mehr Arbeit erfordern würde, möglicherweise sogar eine erneute Eingabe.

Mathematik hat eine lange Haltbarkeit.

Antwort3

Der Hauptgrund, warum ich Word für LaTeX aufgegeben habe, ist, dass ich alle meine Dokumente unter Versionskontrolle halten konnte. Man könnte argumentieren, dass ich dasselbe mit einer .docx-Datei machen könnte, aber Git mag .tex genauso gut und ich kann auch alle üblichen coolen Git-Tricks machen.

Antwort4

Lassen Sie uns zunächst die Liste aufschlüsseln.

  • Heutzutage hat Word kein Binärformat mehr, die Dateien sind nur noch gezippte XML-Dateien

Das klingt, als wäre es eine gute Sache.

  • Word verfügt über die Fähigkeit zur automatischen Nummerierung von Gleichungen, zur Indexerstellung, zur Inhaltsverzeichniserstellung usw.

Ich wünschte. Das Wesentliche ist da, aber wenn Sie es wirklich für lange Dokumente verwenden möchten, kaufen Sie lieber viele Antidepressiva oder beginnen Sie einen Boxkurs. Ein einfaches Problembeispiel, unter dem meine Firma fast täglich leidet: Wir verwenden ein kommerzielles Versionssystem und verschiedene Personen aktualisieren dasselbe Dokument. Fast immer wird das Inhaltsverzeichnis in der Seitenleiste wiederholt, wenn es Hyperlinks enthält. Wenn Sie online suchen, erhalten Sie Wunschdenken-Lösungen von MVP MCSE YMCA bla bla zertifizierten Experten. Bisher wissen wir nicht, warum, wir haben es einfach akzeptiert. Viele sagen, es gibt irgendwo einen Seitenumbruch, aber selbst wenn Sie alles löschen, ist es nicht behoben. Wahrscheinlich HauptvorlageXMLwird irgendwo beschädigt. Also ja, es ist da, aber ich werde es nicht anfassen.

  • In Word können Sie ganz einfach Vorlagen definieren und Ihren Text mithilfe von festgelegten Überschriftenebenen etc. strukturieren.

Dies ist tatsächlich der Fall, aber ohne dieleichtTeil. Es wurde im Laufe der Jahre wirklich verbessert. Aber noch einmal: Die <insert very strong language here>vorangehenden Seitenumbrüche zerstören nicht nur die Seite, sondern das ganze Dokument, wenn Sie 0.tinynicht aufpassen.

  • Word 2013 ist für große Dokumente viel stabiler als 10 Jahre zuvor

Ein Mistkäfer kann Sachen rollen, die das Zehnfache seines Eigengewichts haben, aber trotzdem ist es ein winzigesScheissedass es trägt. Wenn Sie es wirklich vergrößern, ist das sicherlich nicht wahr. Doppelklicken Sie auf ein riesiges Dokument, waschen Sie Ihr Auto, kommen Sie zurück ... zählen Sie immer noch Wörter, überprüfen Sie die Rechtschreibung, bla bla ... füllen Sie Ihr Steuerformular aus, senden Sie es ab, kommen Sie zurück ... vielleicht ist es fertig. Fügen Sie jetzt einen Seitenumbruch ein oder strukturieren Sie das Dokument neu, warten Sie, bis die Regierung auf das Steuerformular reagiert, kommen Sie zurück ... vielleicht.

  • Verbesserter Formeleditor mit nahezu reinem Text in Unicode-Bearbeitung und anpassbaren Tastaturkürzeln

Ich werde das nicht ernst nehmen. Siehe das Mistkäfer-Argument für dieVerbesserungTeil. Es \thetaist immer noch fast 45 Grad geneigt. Tatsächlich wird die gesamte Mathematik so gerendert, als ob ein Wind vom linken Rand weht und nur die Mathematik beeinflusst. Sogar unsere Software-Leute beschweren sich, wenn sie unsere Spezifikationen lesen.

Aber! Die Feldverwaltung und die automatische Vervollständigung der Vorlagen werden wirklich besser. Endlich habe ich nach all den Jahren das Gefühl, dass in Word etwas automatisiert ist. Sicher, es gibt einige Macken, aber es wird trotzdem wirklich besser. Auch die Schriftverwaltung ist etwas besser. Es sieht nicht mehr so ​​aus, als wäre Ihr Bildschirm mit alten Rasierern rasiert worden. Und um ehrlich zu sein, ist es mit dem Kerning ab und zu fast fertig. Aber definitiv noch nicht. Eine andere Sache, die erwähnt werden sollte, sind die Querverweise. Es macht keinen Spaß, auf Dinge zu verweisen, aber zumindest erkennt es referenzierbares Material viel besser. Bildunterschriften sind meiner Meinung nach immer noch nur ein Witz.

Zum Schluss noch meine Liste der jüngsten Verbesserungen von TeX und da Dudes,

  • L3-Projekt gestartet (ich bin für all die Bemühungen wirklich sehr dankbar)
  • NormalDie Leute :) haben gemerkt, dass TeX eigentlich eine (schreckliche :P ) Sprache ist, und das hat das Interesse und die Nachfrage explodieren lassen, was uns wiederum viele tolle Pakete beschert hat.
  • Beamer wird immer häufiger (missbraucht). Ich besuche in letzter Zeit viele Software-Cons, um das Programmieren zu lernen, und sehe mir viele Beamer-Präsentationen an.
  • fontspecist ein Lebensretter. Lua- und Xe-TeX haben viel Zeit und Mühe gespart.

Hier ist ein Beispiel: Wenn Sie ein MS Word-Benutzer wegen TeX belästigt, geben Sie ihm das Problem, damit er es in Word behebt. So unterdrücken Sie die Ausführung eines von Luatex definierten Makros auf einer Zeichenfolge, wenn die Zeichenfolge Teil eines Makros oder einer Bezeichnung ist und der endgültige FortschrittNeues Paket, selnolig, das die Unterdrückung typografischer Ligaturen automatisiert. Das finde ich einfach unglaublich. Genau wie hyperrefund biblatex. Es gibt keine Möglichkeit, sie über Word abzugleichen.

verwandte Informationen