in einer umfangreichen kritischen Ausgabe verwende ich KOMA-Script bigfootund lineno. In bestimmten Fällen, bei denen es sich immer um Fußnoten handelt, gibt es vertikale Lücken auf der Seite mit den Fußnoten. Dies betrifft etwa 10-15 % der Seiten mit Fußnoten (weshalb ich einige Schwierigkeiten hatte, ein MWE zu erstellen oder herauszufinden, welche Pakete der Übeltäter sein könnten).
Ich habe Pakete nacheinander ausgeschlossen, um das Problem aufzuspüren, und es scheint, dass das Problem mit diesen drei Paketen zusammenhängt. Das folgende Beispiel führt dazu, dass die letzte Zeile von Seite 1 (Zeile Nr. 42) eine zusätzliche Lücke aufweist. Wenn Sie eines der entfernen \footnoteBoder die Zeilennummerierung deaktivieren, verschwindet die Lücke (weshalb ich annehme, dass es sich möglicherweise um die Kombination aus linenound handelt bigfoot).
Ich habe eine Weile gebraucht, um das folgende Beispiel zu verstehen. Es ist das kürzeste, das mir bisher eingefallen ist. Ich konnte bisher noch keinen bestimmten Grund dafür ausmachen und kann daher noch nicht einmal mit Sicherheit sagen, ob dies das „richtige“ Beispiel ist oder ob das Phänomen mehr oder weniger „zufällig“ auftritt.
\documentclass[fontsize=10pt, twoside, paper=b5, headings=normal,
open=any, DIV=11, footlines=1, BCOR=10mm, index=totoc]{scrbook}
\usepackage[pagewise, switch*, modulo]{lineno}
\usepackage{bigfoot}
\DeclareNewFootnote[para]{B}[alph]
\DeclareNewFootnote{A}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{Junicode}
\begin{document}
\begin{linenumbers*}
intelligunt confuse et absque distinctione quod | patet in prima operatione. quia
ideote eodem modo intelligunt hominem animal et | rationale et album. sed logica
docet quod etiam primarii conceptus qui sunt primi | intentiones sunt ab
invicem distinguibiles intelligibiliter. quia animal | habet intelligi sub communiori
conceptu 5 quam homo. Septima ratio quia | praedicamenta sunt entia realia. et
tamen sub ordine ad aliquod accidens | rationis in logica considerantur. Unde in\footnoteB{dfg}
predicamentis ponuntur alique propri|etates predicamentorum reales ad denotandum
quod sunt encia realia | ut in predicamento substantie. Commune est omni
substantie in subiecto non esse〈.〉 | Hec sunt argumenta Montanorum Thomis10
tarum〈.〉 Et est unus de illis | qui dixit quod universale capitur dupliciter〈.〉 Uno
modo pro significato. sic universale est secunda inten|tio concretive sumpta et
universalitas abstractive sumpta. Alio modo pro de|nominato id est pro subiecto\footnoteB{test}
quod denominat. Dixit secundo quod intentio prima | est essentia naturaea vel
quidditas absolutab et secundum se apprehensa. In|tentio secunda dicitur concep15
tus comparativus secundum quod intellectus comparat naturas〈.〉 | Et dixit quod
natura universalis dupliciter concipitur per intellectum. Uno modo abso|lute. sic
omnis scientia considerat naturam universalem. Alio modo concipit natura universalis
ab | intellectu per eius speciem intelligibilem comparative. inquantum
comparatur ad in|tellectum a quo capit unitatem. et ad inferiora a quibus capit
20 multipli|citatem. sic solum in logica consideratur et substat intentionibus. hec
ille. | Et ego arguo sic. Omnis scientia habetur per demonstrationem. logica
est | scientia. ergo logica habetur per demonstrationem. Maior est nota. quia
scien|tia est habitus conclusionis per demonstationem acquisitus. sed nulla demonstra|
tio potest fieri ex secundis intentionibus. ergo logica non est de secundis
25 intenti|onibus. quia scientia per eadem acquiritur circa que est. Minor syllogismi
pro|batur. quia Omnis demonstratio fit ex necessariis veris primis. sed secunde
in|tentiones sunt ultime in ordine entium. et non sunt necessarie. quia depen- ||
[5v [A5v]] denta contingenti operatione intellectus. Secundo. Nullum ens intentio|
nale potest concurrere ad generationem entis realis. sed secunde intentiones
30 sunt | entia rationis. et logica est habitus realis. ergo non possunt concurrere ad
ac|quisitionem logice〈.〉 Tertio propter quod unumquodque tale et illud magis.
sed secunde | intentiones considerantur in logica propter primas. ergo prima magis.
Maior | 3 topicorum. 1 posteriorum
Avicenna.
patet 3 Topicorum in fine et 1 posteriorum. Minor probatur. quia
dicit Avicen|na quod logica est de secundis adiunctis primis quasi consideraret se35
cundas propter | primas. Quarto Secunde intentiones principaliter accipiuntur a
proprieta|tibus rerum. ergo proprietates rerum principaliter considerantur in logica.
sed pro|prietates rerum sunt reales. ergo res sunt cause intentionum. probatur
| prima pars maioris per S anctum Tho mam de universalibus trac. 2 opus 2⒍ B eatus Tho mas
Quinto | Quero ex te quare intellectus tuus non potest attribuere homini hanc |
40 intentionem secundam genus. Si dicis quia proprietas hominis non est talis quod
| multiplicetur per species. ergo convenit homini ex natura rei illa intentio species
| et non genus. Ex illo arguo sic Quicumque considerat aliquod accidens | propter
principium. ille magis considerat principium et radicem super qua fun|datur.
et ex qua sequitur hoc accidens. Sed logicus considerat secundas intentiones |
propter unam radicem vel fecunditatem sive sit .a. sive .b. ergo principaliter con- 5
si|derat hoc principium vel formale primarum intentionum. Confirmatur per |
B eatus Tho mas S anctum Tho mam de natura generis ca. ⒌ ubi dicit quod universale capitur
dupliciter Uno | modo pro ipsa natura cui intellectus propter aliquid in ea inventum
inten|tionem attribuit. et sic universalia que rerum naturas significant
7 metaphi sice predicantur in quid. | animal namque est substantia illius de quo predicatur et 10
B eatus Tho mas similiter homo. Idem patet 7 metaphisi|ce. lec. ⒔ In oppositum tamen et pro
veritate est D octoris S ancti 4 meta|phisice. lec. 4 in opusculo de universalibus
trac. 2 Et quia h oc magis Thoma|stris aliquibus reluctabor. ideo eum inferius
in testem vocabo. Et | arguo sic. Si logica est de primis intentionibus. vel natura
considera|ta in logica consideratur sub eadem ratione sicut in aliis scientiis. vel 15
non | Si primum. sequitur quod logica ratione obiecti erit scientia realis quod est
4 metaphi sice contra Aristotelem 4 metaphisice. et contra S anctum Tho mam undiquaque. Si
secundum Tunc | quero vel illa natura realis universalis consideratur sub eadem
unitate. vel sub alia | unitate Si dicis sub alia unitate Quero Utrum sit unitas
rationis vel | unitas rei. Utrum sit absoluta vel respectiva. Non potes dicere quod
\end{linenumbers*}
\end{document}
Ich bin für jede Hilfe sehr dankbar. Wenn es eine andere Möglichkeit gibt, eine Zeilennummerierung bereitzustellen, mit der dieses Problem umgangen wird, werde ich es gern versuchen.
Dario, Daniel
--
Wie gewünscht hier ein Schnappschuss der letzten Zeilen inklusive Fußnote:
Bearbeitung 05.06.2015:
Ich habe ein weiteres, kürzeres Beispiel gefunden, das auch zeigt, dass KOMA nicht beteiligt ist, sondern dass es eigentlich nur linenound ist bigfoot. Außerdem sieht man es diesmal wirklich. Diesmal ist es nicht nur eine kleine zusätzliche Lücke.
\documentclass[a5paper]{book}
\usepackage{bigfoot}
\DeclareNewFootnote[para]{A}[alph]
\DeclareNewFootnote{B}
%\usepackage[pagewise, switch*, modulo]{lineno}
\begin{document}
\begin{linenumbers*}
{[*1r:]}
\stepcounter{footnoteA}\footnotemarkA[\value{footnoteA}]Der fridliche anstand:
zu franckfurt aufgericht im Aprilen
Anno. M.D.XXXIX\footnotemarkA[\value{footnoteA}]\footnotetextA{Fehlt \textsc{Ganzer}, Akten 1\nolinebreak /2, S. 1072, Z. 7.}
\par Von gottes gnaden \nolinebreak / Wir, Ludwig, Pfaltzgraffe
bey Rhein \nolinebreak / Hertzog inn Bayern{bayern kurfuerstentum} \nolinebreak / Unnd wir vonn
den selbigen gnaden Gottes \nolinebreak / Joachim, Margraff\footnoteA{\textsc{Ganzer}, Akten 1\nolinebreak /2, S. 1072, Z. 8: \textit{aufgrund fehlerhafter Transkription} Burggrave \textit{statt} Marggrave.} zu
Brandenburg \nolinebreak / zu Stetin \nolinebreak / Pomern, der Cassuben \nolinebreak /
Wenden \nolinebreak / unnd in Schlesien zu Crossen Hertzog \nolinebreak /
Burggra{v}e zu Nürenberg unn Fürst zu Rüegen \nolinebreak / des
hailigen Römischen Reichs \nolinebreak / Ertzthruchses und Ertz Camerer, beide Curfürsten \nolinebreak / Bekennen unnd thun kundt
offentlich mit disem brieff \nolinebreak /, Als aus dem Nüerenbergischen Fridstandt, der hiebe{v}or der mindern zal Im
XXXII. jar auffgerichtet worden \nolinebreak /\footnoteB{Vgl. den Nürnberger Anstand vom 24.7.1532, oben S.\#.} ain miß{v}erstandt\footnoteB{Dissens, Streit.}
fürgefallen \nolinebreak / Und der Aller durchleuchtigest \nolinebreak / Großmächtigest Fürst und herr \nolinebreak / Herr Carel \nolinebreak / Römischer
Käyser, zu allen zeiten \nolinebreak / mehrer des Reichs, inn Germanien, zu Hispanien \nolinebreak / baider Sicilien \nolinebreak / Jerusalem, Hungeren., Dalmatien \nolinebreak / Croatien \nolinebreak / König \nolinebreak / Ertzhertzog \stepcounter{footnoteA}\footnotemarkA[\value{footnoteA}]zu
Osterreich\footnotemarkA[\value{footnoteA}]\footnotetextA{Fehlt aufgrund fehlerhafter Transkription \textsc{Ganzer}, Akten 1\nolinebreak /2, S. 1072, Z. 16.}
\nolinebreak / herzog\footnoteA{Ergänzt nach Frankfurt a. M., Institut für Stadtgeschichte, Reichssachen Urkunden Nr. 449, fol. 3r. Fehlt aufgrund fehlerhafter Transkription \textsc{Ganzer}, Akten 1\nolinebreak /2, S. 1072, Z. 16.}
zu Burgundi \nolinebreak / Brabandt \nolinebreak / Gra{v}e zu Habspurg \nolinebreak / Flandern und Tirol \nolinebreak / etc., Unser allergnedigister herr \nolinebreak /
aus besondern Käyserlichen, vätterlichen, milten gnaden unn
guotem\footnoteA{\textsc{Ganzer}, Akten 1\nolinebreak /2, S. 1072, Z. 18: \textit{aufgrund fehlerhafter Transkription} guten \textit{statt} gutem.}
\end{linenumbers*}
\end{document}
Ohne linenofunktioniert es einwandfrei. Wenn Sie es auskommentieren, sehen Sie selbst.
Ich habe vor kurzem eine Frage zu jedem Ersatz für hinzugefügt linenound würde diese gerne auf jeden Ersatz für erweitern bigfoot. Da ich den ersten Satz als einen Absatz (mit Fußnotenzeichen im Stil von entweder »a« oder »aa« pro Seite) und den anderen als einen Absatz pro Fußnote (1... pro Kapitel) brauche, könnte die alternative Lösung eine Möglichkeit für diese Formatierung bieten.
Danke nochmals an alle Helfer und für Eure Anregungen!