
Antwort1
Antwort2
Dies ist ein Nachtrag zu Sebastianos Antwort, der die Schriftart richtig identifiziert hat. Ich persönlich lade es jedoch immer mit dem mathrsfs
Paket, da auf diese Weise \mathcal
seine ursprüngliche Definition erhalten bleibt und Sie das „seltsame“ O mit erhalten können \mathscr{O}
. Insbesondere erhalten Sie auch ein schönes Lagrange-L über , \mathscr{L}
ohne die Fähigkeit zu verlieren, eine Leuchtkraft (sagen wir) L mit zu erzeugen \mathcal{L}
.
\documentclass{article}
\usepackage{mathrsfs}
\begin{document}
Using \verb|mathrsfs| to produce
\[\mathscr{O}_X\]
allows us to retain the original definition of \verb|\mathcal|,
\[ \mathscr{O} \quad\mbox{vs.}\quad \mathcal{O}\qquad\mbox{and}\qquad
\mathscr{L} \quad\mbox{vs.}\quad \mathcal{L}\;.\]
\end{document}
Antwort3
Als Ergänzung würde ich empfehlen, zusätzliche mathematische Alphabete über zu laden mathalpha
, was eine konsistente Schnittstelle und Skalierung bietet – wenn Sie ältere 8-Bit-Schriftarten verwenden. Wenn Sie die moderne Toolchain mit verwenden können unicode-math
, umso besser. Dadurch erhalten Sie eine konsistente Schnittstelle, um die Alphabete zu skalieren und sie entweder als \mathscr
oder zu laden \mathcal
.
Die Dokumentationfür mathalpha
enthält auch Beispiele von Dutzenden mathematischer Alphabete, die Sie vergleichen können. Vielleicht bevorzugen Sie beispielsweise eine weniger stark schräge Version, wie die von rsfso
.