Ich möchte einen virtuellen Server mit Windows Server 2008 64-Bit einrichten. Ich brauche ein Motherboard, das Dual-Prozessoren unterstützt und viel RAM hat. Außerdem brauche ich zwei Netzwerkadapter, sodass ich einen für den Host-Server (Win2K8) und den anderen für das virtuelle Netzwerk verwenden kann.
Kann mir jemand eine Liste der besten Komponenten für dieses Projekt geben? Mir ist wirklich daran gelegen, ein gutes Motherboard zu bekommen, das nicht schrecklich teuer ist. Kann mir jemand bestimmte Modelle empfehlen?
Ich bin mir auch nicht ganz sicher, welche Art von Festplattenkonfiguration ich verwenden soll. Welche Konfiguration wäre für diese Anwendung am besten geeignet und welche Laufwerke sind von hoher Qualität? Wie wichtig ist die Geschwindigkeit der Laufwerke?
Was Prozessoren angeht, was würde jemand empfehlen? Ich weiß, dass es von dem Motherboard abhängt, das ich bekomme, aber das könnte die Entscheidung definitiv beeinflussen. Kann jemand etwas Bestimmtes empfehlen?
Antwort1
„Gut“ und „Nicht teuer“ gehören normalerweise nicht in denselben Satz …
Dennoch hier einige allgemeine Hinweise:
1) Wenn Sie aufs Geld achten müssen, entscheiden Sie sich für einen Intel Core 2-Prozessor. Dual- oder Quad-Core, je nachdem, wie viele VMs Sie ausführen möchten. Wählen Sie die mit dem größten Cache, den Sie sich leisten können.
2) Der andere Vorteil eines Core 2 ist, dass RAM (DDR2) außergewöhnlich günstig ist. Sie brauchen viel davon. Sehr viel. 8 GB wären ein guter Anfangswert. Beachten Sie, dass es aufgrund des niedrigen Preises keine Fehlerprüfung (ECC) gibt, also ist das nicht wirklich ideal.
3) Die Festplatten-E/A wird nie so gut sein wie bei einer nativen Lösung, aber es kommt ganz darauf an, was Sie wollen. Hochgradig redundant und superschnell? RAID10. Riesiger Speicher zu geringen Kosten? RAID5. Wenn Sie 200 $ für ein Motherboard ausgeben, sollten Sie eines mit integriertem RAID bekommen, aber wundern Sie sich nicht, wenn es kein RAID5 unterstützt.
4) Vermeiden Sie große Festplatten. Mein neuester Anwendungsserver hat fünf Laufwerke mit je 1 TB und letzte Woche ist eine davon ausgefallen. 1 TB ist ein großes Speicherrisiko. Auch hier gilt: Großer Cache ist größer als Kapazität.
5) Die meisten guten Motherboards haben zwei Netzwerkkarten. Wenn nicht, sollte jede halbwegs ordentliche PCI-Karte genügen. Wenn das Budget es erlaubt, besorgen Sie sich eine Karte mit zwei Netzwerkkarten und nutzen Sie die Redundanz.
Zur Info: Der App-Server, den ich vor Kurzem mit Desktopkomponenten bereitgestellt habe, ist:
Core 2 Quad 2.8Ghz
8Gb DDR2 RAM
5x 1TB RAID-5 (SATA-150)
Adaptec RAID card
Und es läuft ganz gut. Auf der anderen Seite ist der letzte App-Server, den ich mit Serverkomponenten bereitgestellt habe:
Dual Quad-Core Xeon 2.4Ghz
24Gb FB-DIMM ECC REG'd RAM
3x 74Gb SAS Disks
iSCSI remote disks
Wenn es das Budget erlaubt, würde ich jederzeit den 2. Server wählen.
Antwort2
Aus Budgetgründen würde ich ein Servermodell der letzten Saison von Herstellern wie Dell oder HP vorschlagen.
Durch das Beobachten der verschiedenen Dealsite-RSS-Feeds für Feeds zum Thema „Kleinunternehmen“ habe ich festgestellt, dass diese Standardserver weniger kosten als ungefähr gleichwertige Server, die ich selbst gebaut habe, und dass ihre Installation viel weniger Zeit in Anspruch nimmt. Meine einzige Beschwerde über die Standardserver ist das Lüftergeräusch, das in einigen wenigen, sehr begrenzten Situationen ein Problem war. Außerdem kann es ärgerlich sein, auf ein Sonderangebot des Herstellers zu warten, aber manchmal hat man mehr Zeit als Budget.
Die Vorschläge von Farseeker für App-Server scheinen ziemlich gut zu sein.
Antwort3
Die Festplattengeschwindigkeit ist für die E/A sehr wichtig. Wenn Sie lange genug googeln, können Sie Benchmarks finden, die eindeutig beweisen, dass die Festplattenzugriffszeiten in virtuellen Umgebungen von entscheidender Bedeutung sind.
Wenn Leistung und Budget am wichtigsten sind (und Fehlertoleranz nicht so sehr), würde ich mir vier Festplatten mit 10.000–15.000 U/min zulegen und zwei RAID-1/0-Paare erstellen (mit RAID-0 erzielen Sie eine höhere Leistung, sollten aber für den Fall eines Festplattenausfalls regelmäßige automatische Image-Backups in Betracht ziehen).
Ein RAID-Volume sollte das Host-Betriebssystem (und möglicherweise einige VMs mit niedriger Priorität) enthalten und das andere RAID-Volume sollte die VMs enthalten.
Was die HD-Marken betrifft, so wäre das beste Preis-Leistungs-Verhältnis derzeit entweder eine herkömmliche WD Raptor mit 74 GB (sehr preiswert, aber schnell und zuverlässig) oder eine WD Velociraptor mit 150 GB (etwas schneller, größer, teurer). Die nächsthöhere Stufe wären Fujitsu SAS-Laufwerke, die etwas bessere Zugriffszeiten bieten, aber einen SAS-RAID-Controller erfordern (der nicht billig ist).
Was gute „erschwingliche“ Server-Boards angeht: SuperMicro, TYAN und Intel stellen allesamt solide und erschwingliche Boards her.
Antwort4
Hierist meine aktuelle Komponentenliste für meinen nächsten Build. Ich habe die Gründe für jede Option dokumentiert. Dies ist eine Maschine mit einem Prozessor (I7 920). Für meine Zwecke glaube ich nicht, dass meine Hyper-V-Arbeitslast CPU-gebunden sein wird.