Ich wurde gebeten, mit Symantec Backup Exec einen neuen Backup-Server einzurichten, der auf der Festplatte statt auf einem Band speichert, da die Backup-Größe die Bandkapazität übersteigt.
Ich frage mich, ob es wirklich Sinn macht oder ob es Vorteile hat, wenn auf dem Backup-Server ein RAID irgendeiner Art läuft, da er das „Backup“ ist?
Für mich ist der Nutzen nicht so groß, dass er die Mehrkosten rechtfertigt.
Ich bin gespannt, was andere denken.
Danke!
Antwort1
Meiner Meinung nach bietet die Verwendung von Raid enorme Vorteile.
Wenn auf der Backup-Maschine ein Festplattenfehler ohne RAID auftritt, gehen alle Ihre Backups verloren. Wie lange dauert es, sie wiederherzustellen?
Und was passiert, wenn Sie alle Ihre Backups aufgrund eines Festplattenfehlers verlieren, diese erfolgreich neu erstellen und dann etwas finden müssen, das zuvor gesichert wurde, aber aufgrund dieses Festplattenfehlers verloren gegangen ist?
Wenn nichts anderes, sind Festplatten mittlerweile so günstig, dass die Kosten für eine zusätzliche Festplatte, um das System in RAID 5 zu bringen, wahrscheinlich geringer sind als die Zeit, die Sie für die Wiederherstellung nach einem Fehler aufwenden müssten.
Antwort2
Servercomputer sollten außer in ganz besonderen Fällen über redundante Festplatten verfügen (denken Sie an Racks mit „Scale-Out“-1U-Anwendungsservern wie bei Google). Ein Servercomputer ohne redundante Festplatten ist eine tickende Zeitbombe.
Allerdings ist ein Backup kein Backup, wenn es nicht extern und offline ist. Wenn es vor Ort, aber offline ist (Bänder in einer Schublade), dann ist es weg, wenn das Gebäude niederbrennt (sieheRuß aus einem Server entfernen ). Wenn es nicht vor Ort, sondern online ist, ist es anfällig für Angriffe und „Korruption“.
Und nun bleiben Sie dran für religiöse Auseinandersetzungen über Diskette versus Band usw.
Antwort3
Verwenden Sie RAID-10.
RAID-5 ist für Backup-Server ungeeignet, weil:
- Der Server verbringt die meiste Zeit seiner Lebensdauer, wenn er nicht im Leerlauf ist, mit der Ausführung von sehr vielen sequentiellen Schreibvorgängen. Auf die Leistung kommt es an.
- Die Festplattenauslastung nimmt im Laufe der Zeit tendenziell zu. Wenn Sie sich also derzeit keine Gedanken über Sicherungszeitfenster machen, werden Sie sich in Zukunft wahrscheinlich darüber Gedanken machen.
- Die Leistungseinbußen, die durch den Betrieb mit einer ausgefallenen Festplatte entstehen, führen dazu, dass Sicherungen fehlschlagen.
- Die übliche Ausrede für die Verwendung von RAID-5 („Festplatten sind sooo teuer, bäh, bäh“) ist, dass es für die Datensicherung völliger Quatsch ist, weil Sie eine SATA-Festplatte mit hoher Kapazität verwenden können.
- Für die Datensicherung ist die Wahl von SATA oder SAS weniger wichtig, da Ihre zufällige E/A-Arbeitslast relativ gering ist.
Je nachdem, ob Sie Ihre Backups als De-facto-Archivierungslösung verwenden oder nicht, kann es akzeptabel sein, überhaupt kein RAID zu verwenden.
Antwort4
Heutzutage gibt es mehrere Backup-Ebenen: Nearline und Offsite. Nearline ist die Sicherung auf Festplatte. Hier können Sie mehrere Backup-Sätze von sehr wichtigen Daten in der Nähe aufbewahren, während eine Kopie von den Festplatten der Backup-Server auf Band erstellt und das Band dann an einen anderen Standort gesendet wird. Dies hat mehrere Vorteile:
- Backup auf Festplatte ist in der Regel schneller
- Sie verfügen praktisch über eine unbegrenzte Anzahl an Festplattenlaufwerken, wohingegen die Sicherung auf Band normalerweise durch die Anzahl der Köpfe, die gleichzeitig schreiben können, beschränkt ist.
Das heißt, Sie sollten die Festplatten Ihrer Backup-Server mit der gleichen Redundanz behandeln wie Ihren Datenbankserver. Angenommen, Ihr Datenbankserver fällt mittags aus, dann können Sie auf die Ondisk-Kopie des Backup-Servers von gestern Abend zurückgreifen und Ihre Wiederherstellung durchführen, wobei Ihre Bänder möglicherweise bereits für 250 $ von Ihrem externen Anbieter als Notfallrückgabe zurückerstattet wurden.
Meiner Meinung nach sollten Sie auf jedem Server, den Sie betreiben, RAID installieren und nicht diesen Nicht-RAID-RAID-0-Mist. :-)