Jahrzehntelang war das Band das bevorzugte Backup-Medium, aber mit neueren Technologien ändert sich das. Jetzt drängen sich andere Konkurrenten an dieses altehrwürdige Format heran. Was ist der aktuelle Sweet Spot bei den Backup-Medientypen für 2009? Ist es:
- Band
- DVD
- Blu-Ray
- Festplatte
oder etwas anderes? Die Grundlage dieser Empfehlung bilden die folgenden Kriterien:
- Das Medium sollte im Idealfall eine einzige vollständige Sicherung der Daten enthalten können, an denen Sie arbeiten, obwohl ...
- Sie können für jeden Sicherungszyklus bis zu 2 Medien haben.
- Die aktuelle Arbeitsgröße des Datensatzes beträgt weniger als 1 Terabyte. Die gesamte Online-Speicherkapazität beträgt weniger als 3 Terabyte.
- Für den Sicherungsvorgang ist die Datenkomprimierung aktiviert.
- Die Sicherungsmedien sind Teil eines rotierenden Sets, was bedeutet, dass die Medien irgendwann im Laufe des Jahres wiederverwendet werden.
- Der Rotationszyklus ist relativ kurz und beträgt weniger als 30 Tage.
- Medien werden täglich außer Haus gebracht. Jährliche Backups werden dauerhaft außer Haus gebracht.
- Für die Fertigstellung des Sicherungsvorgangs ist ein Zeitfenster von ca. 4–6 Stunden vorgesehen, er kann jedoch bei Bedarf auch länger dauern.
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass ich auf meiner Arbeit derzeit Tray-Loaded-Hot-Swap-eSATA-Gehäuse für 500-GB-Festplatten verwende, obwohl ich sehe, dass einige Leute immer noch Bänder verwenden, was zu dieser Frage geführt hat.
Dies ist eine Fortsetzung von Evans Fragen:
- Wie sieht der Rotationsplan für externe Einsätze aus (wöchentlich, täglich, mehrmals am Tag usw.)?
Wie oben beschrieben wird das Backup der Vornacht außer Haus gebracht und am nächsten Morgen zurückgebracht. Am Ende jedes Geschäftsjahres wird ein vollständiges Backup erstellt und an einen externen Speicherort gesendet.
- Haben Sie eine Vorstellung von der Größe einer hypothetischen täglichen inkrementellen Sicherung (d. h. der Größe des täglichen Arbeitssatzes – Sie sagen „Arbeitsgröße“, aber ich glaube, Sie beziehen sich auf das gesamte Sicherungskorpus)?
Richtig, das Korpus ist weniger als 1 TB groß. Die täglichen Änderungen betragen etwa 200 GB.
- Sie sagen: „Sie können bis zu 2–3 Medien für jeden Sicherungszyklus haben.“ Ich verstehe das so, dass für eine „vollständige Sicherung“ 2–3 Medien verwendet werden sollten, und nicht, dass Sie für jede „Generation“ (Großvater, Vater, Sohn usw.) 2–3 Sätze haben möchten.
Auch richtig, das Ziel ist 1 „Medieneinheit“ pro Sicherungszyklus, obwohl es in einigen Fällen auf zwei erweitert werden kann.
Antwort1
Wie alles im Geschäftsleben kommt es auf die Anforderungen und die Kosteneffizienz an. Es kommt darauf an(tm).
Es geht schon wieder los! >smile< Wenn dieser Beitrag so verläuft wie die meisten Beiträge zum Thema Backup bei Server Fault, werden Sie am Ende religiöse Argumente in sich tragen.
Es gibt die griesgrämigen alten Leute wie mich, die immer noch generell Bänder empfehlen, und die trendigen jungen Leute, die Disketten so verwenden wollen, als wären sie Bandkassetten. Jemand wird die Langzeitspeicherung und die Langlebigkeit von Bändern erwähnen, und ein anderer wird erzählen, dass er einige IDE-Festplatten aus dem Jahr 1992 hat, die immer noch großartig funktionieren.
Danach erwähnt jemand, dass Bandmedien pro GB weniger kosten als Festplattenlaufwerke. Ein anderer verweist auf ein wöchentliches NewEgg-Sonderangebot für 1-TB-Festplattenlaufwerke und sagt, dass Bandlaufwerke teurer sind. Ein anderer berücksichtigt die Kosten des Bandlaufwerks und berechnet den Break-Even-Punkt für Bandlaufwerke.
(Normalerweise plädiert niemand für optische Medien, aber ich nehme an, es besteht die Möglichkeit, dass jemand dies tut.)
Persönlich würde ich Festplatten nicht für die Langzeitarchivierung vertrauen. Sie könnten Festplatten wie Bandkassetten verwenden (das Dell RD1000, das Russ Warren erwähnt, ist einfach ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk in einem Kunststoffgehäuse, das sie „bandähnlich“ aussehen lässt und zweifellos so konstruiert ist, dass es einiges aushält), aber Sie sollten über die Kosten pro Medium und die Bedingungen bei Lagerung und Transport nachdenken.
Bearbeiten:
Ich habe eine kleine Tabelle erstellt (verfügbar unterhttp://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls), das Folgendes vergleicht (mit den berechneten Kosten im ersten Jahr einschließlich Laufwerken):
- eSATA (500 GB-Laufwerke) – 1.300,00 USD
- eSATA (1-TB-Laufwerke) – 1.950,00 USD
- LTO-4 (internes Laufwerk, 1 Band/Tag) – 2.766,00 $
- LTO-4 (Autoloader, 1 Band/Tag) – 4.566,00 $
- LTO-4 (Autoloader, 2 Bänder/Tag) – 5.632,00 $
- Dell RD1000 (1 Kassette mit 500 GB/Tag) – 16.224,00 USD
- Dell RD1000 (2 Kassetten mit 500 GB/Tag) – 31.199,00 USD
Ich ging von einem 5-Tage/Woche-, 5-Wochen-Rhythmus aus (35 Tage, bis ein Band wieder kommt), bei dem jeden Tag „vollständige“ Backups mit Komprimierung durchgeführt werden. Ich habe die 500 GB eSATA- und RD1000-Laufwerke einbezogen, obwohl unklar war, ob sie tatsächlich das Backup-Korpus enthalten würden oder nicht.
Ich habe bei meiner Preisberechnung keine eSATA-Gehäuse berücksichtigt. Realistischerweise müsste es etwas geben, das die Festplatten umgibt, aber das ist so subjektiv, dass ich beschlossen habe, mir nicht einmal die Mühe zu machen. Die Handhabung dieser Festplatten „ohne“ ist eine Einladung zu Schäden an den Leiterplatten durch statische Elektrizität.
Es ist nicht klar, was man zu einer Strategie für den Medienaustausch sagen soll. Die SATA-Laufwerke haben eine Garantie von 3 Jahren (Hitachi), aber ich weiß nicht, wie sie dieser Art von Nutzung standhalten würden. Die LTO-4-Bänder haben eine lebenslange Garantie und sind normalerweise für 200 bis 250 vollständige Durchläufe geeignet (was in diesem Szenario einer Nutzung von über 19 Jahren entspricht). Ich habe keine Ahnung, was ich zum Medienaustausch bei den RD1000 sagen soll.
Diese kleinen 500GB 2,5" SATA-Laufwerke in Plastikboxen (auch bekannt als RD1000-Kassetten) für 599,00 US-Dollar pro Stück von Dell sind einbisschenteuer, insbesondere im Vergleich zu 500-GB-SATA-Laufwerken für 50,00 $ oder LTO-4-Bändern für 41,00 $!
Antwort2
Für die externe Speicherung verwenden wir immer noch Bänder. Dies gilt für Backup-Sets mit einer Größe von bis zu 10 TB. Die Backup-Sets erstrecken sich zwar über Bänder, aber mit anständiger Software (wir haben je nach Kunde keine Probleme mit Netbackup oder NetVault) ist dies kein Problem.
Für Neuinstallationen verwenden wir derzeit LTO-4 als Medium, obwohl wir, je nach Alter der Installation, noch einige LTO-2/3- und AIT-2/3-Einheiten haben (die AIT-Einheiten sind natürlich viel kleinere Datensätze).
In Ihrem Fall würde ich LTO-4-Laufwerke oder einen kleinen Roboter wie einen HP-SuperLoader mit einem LTO-4-Laufwerk in Betracht ziehen. Bänder sollten nicht mehr als 100 USD pro Kassette kosten.
Antwort3
Dies gilt für alle Sicherungsmedien. Wenn Sie jedoch für jede Sicherung zwei Medien verwenden, kaufen Sie Ihre Produkte von zwei verschiedenen Herstellern und verwenden Sie für einen Auftrag nie Medien aus derselben Charge.
Bei manchen Bandlaufwerken ist das schwierig, aber da Festplatten anfälliger für Stöße sind, verwende ich gerne 1TB-Samsung-Spinpoints in Verbindung mit 1TB-Seagates. Das bedeutet, dass ich zumindest eine Chance habe, wenn ich mit einer fehlerhaften Charge vollgestopft werde (was nach der Überprüfung des Backups durchaus passieren kann).
M.
Antwort4
Nichts übertrifft die Leistung/Kosten/Zuverlässigkeit einer guten alten Festplatte. :)
Zum Schutz vor Bitrot verwenden Sieein Dateisystem mit Datenprüfsumme.