Verpasst Apple etwas, wenn es die Virtualisierung von Mac OS X nicht zulässt?

Verpasst Apple etwas, wenn es die Virtualisierung von Mac OS X nicht zulässt?

Soweit mir bekannt ist, ist es gesetzlich nicht gestattet, Mac OS X zu virtualisieren. Amazon hat vor Kurzem Windows-Unterstützung zu EC2 hinzugefügt, sodass Sie jetzt Windows-, Solaris-, BSD- und Linux-Instanzen in der Cloud ausführen können.

Verpasst Apple den ganzen Hype um das Cloud-Computing, wenn es die Visualisierung von Mac OS X nicht zulässt?

AKTUALISIERUNG 3

(Vielleicht nicht ganz zum Thema, aber dennoch relevant.)

Der Kauf von Lala durch Apple deutet darauf hin, dass Apple massiv in das Cloud-Computing vordringt.

AKTUALISIERUNG 2

Es scheint, dassApple ist auf dem Vormarsch.

AKTUALISIEREN:

Der Grund für diese Frage ist, dass es neben dem Betrieb von Web- oder Datenbankservern noch viele andere Anwendungen für Cloud Computing gibt. Wenn ich beispielsweise an einem wissenschaftlichen Experiment beteiligt wäre und umfangreiche Berechnungen durchführen müsste, bräuchte ich viel Rechenleistung. Normalerweise müsste ich in physische Hardware investieren, indem ich sie entweder miete oder kaufe. Aber mit Cloud Computing (z. B. Amazon EC2) kann ich eine Reihe von Servern hochfahren, meine Software installieren, sie ihre Arbeit machen lassen und wenn sie fertig ist, die Ergebnisse abrufen und die Server löschen.

Ich kann mir vorstellen, dass es spezielle Mac OS X-Software gibt (zum Beispiel für Video- oder 3D-Rendering), die normalerweise auf einem teuren Apple-Hardwarecluster läuft, auf den der Normalbürger keinen Zugriff hat. Da der Normalbürger darauf keinen Zugriff hat, wird er nach anderen Lösungen suchen, was letztlich dazu führen könnte, dass er Mac OS X ganz hinter sich lässt. Verpasst Apple also etwas?

Antwort1

So wie ich Apple kenne, wage ich zu behaupten, dass das Unternehmen warten wird, bis es die Popularität des Cloud-Computing nicht mehr ignorieren kann (vorausgesetzt, es kommt überhaupt so weit), und dann seine eigene Cloud-Lösung auf den Markt bringt.

Was die Virtualisierung insgesamt angeht, glaube ich nicht, dass sie viel verpassen, denn sie zielen nicht auf dieselben Zielgruppen ab wie Windows Server und Linux/UNIX in der Cloud (Geschäfts-/Unternehmensebene) und auch bieten sie in ihrem Betriebssystem nichts, was für Privatanwender oder kleine Unternehmen interessant sein könnte, die nur etwas Allgemeines (Dateispeicherung oder Webserver) online suchen.

Antwort2

Mit einem Wort: Nein.

http://blogs.vmware.com/vmtn/2008/01/virtual-leopa-1.html

Sie haben ihre Lizenz vor anderthalb Jahren geändert und erlauben nun die Virtualisierung von Mac OS X-Servern. Sowohl VMware als auchParallelenTu es.

Allerdings gestattet die Serverlizenz für Mac OS X nur die Virtualisierung auf Apple-Hardware. Es ist daher unwahrscheinlich, dass sie dem Cloud-Computing einen großen Abbruch tun wird.

Meiner bescheidenen Meinung nach könnten Sie die meisten Dinge, die Sie auf einem Cloud-Mac OS X-Server tun möchten, auch auf einem Linux-Server tun.

Antwort3

Kurze Antwort: Ja, sie werden das Cloud Computing (in der Form, wie wir es heute kennen) verpassen.

Lange Antwort: Apple hat sich historisch als Hardware-Unternehmen positioniert. Sie haben ein Betriebssystem mit extrem enger Integration in ihre Hardware entwickelt, damit sie das Benutzererlebnis kontrollieren und dem Markt ein einheitliches, vorhersehbares Produkt anbieten können. Das Betriebssystem wird jedoch im Wesentlichen nur verwendet, um ihre teure Hardware zu verkaufen. Es ist nicht zu Apples Vorteil, sein Betriebssystem für die Verwendung auf anderen Systemen als ihrer eigenen Hardware zu lizenzieren, weshalb die einzige in ihrer Lizenzvereinbarung vorgesehene Virtualisierung für die Verwendung auf Apple-Rechnern vorgesehen ist. Wenn sie ihr Betriebssystem jemals für die Verwendung auf Nicht-Apple-Hardware lizenzieren würden, würde dies im Wesentlichen ihren Wettbewerbsvorteil zerstören.


Hinweis: Apple positioniert sich jetzt im Bereich digitaler Anwendungen, allerdings in Form herunterladbarer Programme für seine Handhelds.

Haftungsausschluss: Ich besitze und kaufe weiterhin „teure Hardware“ von Apple.

Antwort4

Wahrscheinlich nicht viel. Es wird argumentiert, dass Apple sich auf Bereiche wie Publishing und Videobearbeitung konzentriert hat, die bestimmte Software und Hardware erfordern und sich nicht gut virtualisieren lassen. Außerdem neigen Mac-Benutzer dazu, zu denken, dass sie bereits den besten Computer haben.

Beachten Sie, dass Mac OS X praktisch jedes Betriebssystem virtuell hosten kann, und das ist ein großer Vorteil.

verwandte Informationen