Meine Frage ist, dass mein Unternehmen erwägt, jedem seiner Kunden ein kostenloses E-Mail-Konto zur Verfügung zu stellen. Als neues Unternehmen gehen wir davon aus, dass unser Firmen-E-Mail-System ein MS Exchange-Server sein wird, der etwa 1000 Mitarbeiter unterstützen wird.
Sie fragen, warum die Kundenliste nicht zu den Exchange-Benutzern hinzugefügt wird. Mein Vorschlag war, die beiden Systeme zu trennen. Für Unternehmen können wir Exchange verwenden, für Kunden (etwa 30.000) müssen wir jedoch ein Linux-basiertes System verwenden. Mein einziges Argument war, dass Linux für Unternehmensdienste wie diese verwendet werden kann und Microsoft möglicherweise scheitert.
Was schlagen Sie vor?
Und wenn Sie mit mir Linux als Serverplattform wählen, was schlagen Sie als Alternative für Exchange unter Linux vor?
Danke schön.
Antwort1
Warum möchten Sie jedem Kunden eine E-Mail-Adresse geben? Glauben Sie, dass sie das wollen? Persönlich ist das Letzte, was ich will, eine weitere E-Mail-Adresse ... und wenn mir ein Unternehmen eine geben würde, würde ich sie nur zum Weiterleiten von E-Mails wollen.
Bringt Ihnen das Gewinn? Wenn nicht, würde ich Linux empfehlen, einfach weil es sinnlos ist, MS Windows Server & Exchange usw. zu lizenzieren, wenn Sie für den Service kein Geld bekommen.
Wenn es nach mir ginge, würde ich entweder RHEL (wenn Sie formellen Support benötigen) oder CentOS (dieselbe Software, kein Preisschild) ausführen. QMail ist nett ...
Die Universität, an der ich arbeite, betreibt Courier IMAP auf einigen Clustern, die jeweils E-Mails für etwa 50.000 Benutzer verarbeiten. Sehr wenige Beschwerden (und, ohne MS zu verunglimpfen, aber keiner der E-Mail-Administratoren würde Exchange verwenden).
Antwort2
Der Exchange-Server kann auf beliebig viele Benutzer skaliert werden; vorausgesetzt
Festplattenspeicher/Prozessorgeschwindigkeit, ordnungsgemäße Strukturierung der Messaging-Architektur.
Sie können sich für einen gehosteten Austausch entscheiden, z. B. indem Sie von einem Unternehmen ein Control Panel erwerben, um dies bereitzustellen und Adresslisten zu trennen.
Es läuft wirklich auf die Frage/den Punkt hinaus, womit Sie sich auskennen/was Sie als Experte beherrschen, damit Sie besser planen/einsetzen und natürlich besser verwalten können.
Antwort3
Vielleicht liegt es nur an meiner Unkenntnis von Exchange, aber für unser Unternehmen war die Wahl einer offenen Plattform wichtig, damit wir den Mailserver an unsere Bedürfnisse anpassen konnten.
Ich denke, es ist klug, Ihrem ursprünglichen Vorschlag zu folgen und die beiden zu trennen. Stellen Sie sich vor, einer Ihrer Kunden beschließt, SPAM über Ihren Exchange-Server zu versenden. Sie werden zu einemRBLund jetzt wird auch Ihre Firmen-E-Mail als SPAM behandelt ...
Ich denke, Sie sollten sich für ein Linux auf Unternehmensebene entscheiden, z. B. RHEL, und für den Support bezahlen! Ich bin ein persönlicher Fan vonQMailläuft unter Linux aufgrund seiner Flexibilität und Sicherheit.
Antwort4
Schauen Sie sich SmarterMail von SmarterTools an:
http://www.smartertools.com/SmarterMail/Pricing.aspx
meiner Meinung nach sollten sie unbedingt getrennt werden.