Ich möchte 8- oder 16-Port-KVMs für Server kaufen und hätte gerne einige Empfehlungen, worauf ich achten sollte und welche namhaften Marken es gibt. Ich brauche kein IP-KVM, aber es muss USB und PS/2 sein. Ich hatte mich eigentlich für einen Belkin Omniview Pro 3 entschieden, aber nachdem ich einige der schlechten Bewertungen auf newegg gelesen hatte, dachte ich, ich frage einige von euch nach eurer Meinung.
Antwort1
Wir waren einigermaßen zufrieden mit verschiedenenAvocentKVMs. Sie bieten eine breite Palette von Geräten mit verschiedenen Funktionen zu unterschiedlichen Preisen an, obwohl es so aussieht, als ob Sie bereits eine gute Vorstellung davon haben, welche Funktionen Sie benötigen.
Eines ihrer Geräte, das wir verwenden, ist dasAutoViewKVM, das uns 16 Ports gab (mit der Möglichkeit, andere Geräte hinzuzufügen und zu erweitern). Die Verbindungen zwischen Server und KVM verwendeten Cat5-Kabel, wodurch wir KVM einfacher an einen Server anschließen konnten, der sich in einem anderen Rack befand, und auch die Kabelführung vereinfacht wurde. AutoView verwendet kleine „Dongles“ am Ende von Cat5, sodass Sie mit dem richtigen Dongle eine Verbindung zu einer Vielzahl von Geräten herstellen können (Sie können verschiedene Typen in einem einzigen KVM mischen). Das bedeutet auch, dass Sie nur neue Dongles kaufen müssen, wenn Sie jetzt hauptsächlich PS/2-Server haben und sich später für eine Umstellung auf USB-Server entscheiden.
Wir haben auch Modelle gekauft, mit denen mehrere Benutzer gleichzeitig an den Servern arbeiten können, was für kleinere Geschäfte mit weniger Maschinen praktisch sein kann.
Antwort2
Ich habe die von Belkin jahrelang mit gemischten Ergebnissen verwendet. Das Hauptproblem, mit dem ich derzeit konfrontiert bin, ist, dass einige Server anscheinend nicht genügend Strom liefern, damit sich die Remote-Tastatur/-Maus richtig registrieren kann. In diesem Fall erhalten wir einen schönen Bildschirm und die Tastatur funktioniert zum Anmelden, aber die Maus funktioniert nicht. Keine gute Situation, wenn sich auf der ausziehbaren Cobi-Einheit keine Windows-Taste befindet!
Wir haben die IP-basierten KVMs von HP mit der Konsolenoption ausprobiert, waren aber nicht beeindruckt, also suchen wir weiter.
Antwort3
Wir haben KVMs von Raritan und sie sind großartig – sie funktionieren einfach.
Wir haben eine Masterconsole MX4, die mit ein paar Masterconsole II in Reihe geschaltet ist. Was ich an der MX4 so toll finde, ist, dass man vier Konsolen haben kann. Wir haben zwei im Serverraum und jeweils eine (über ihre Cat5-Extender) in meinem Büro und bei meinem Kollegen. Ich liebe es, eine dedizierte, kabelgebundene Verbindung zu jedem Server zu haben, den ich brauche, ohne mein Büro verlassen zu müssen.
Wenn Sie KVMs in Reihe schalten, konfigurieren Sie sie alle so, dass sie als eine Einheit agieren, sodass alles reibungslos funktioniert. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass immer nur eine der vier Konsolen gleichzeitig mit jedem der untergeordneten KVMs kommunizieren kann (es gibt Workarounds, aber wir haben uns nie darum gekümmert).
Ein Nachteil ist, dass das „Betriebssystem“ der KVMs etwas grob ist und die Dokumentation nicht immer klar ist. Insbesondere wenn es darum geht, einem Daisy-Chain-Sekundär-KVM, der am MX4 hängt, Namen zuzuweisen, kann ich fast garantieren, dass Sie vergessen werden, „G“ zu drücken (siehe Seite 20 des MX4-Handbuchs).
(Basierend auf den Avocent KVMs, die wir ausprobiert haben, glaube ich nicht, dass die Raritan-Dokumentation schlechter ist, sie ist nur nicht besser.)
Der einzige andere Nachteil unserer Installation ist, dass wir sie schon so lange haben, dass wir eine Menge der ursprünglichen riesigen Kabel haben - das sind komplette 25-adrige VGA-Kabel kombiniert mit einem Maus- und einem Tastaturkabel. Sie sind riesig und unhandlich, aber ich fühle mich dumm, sie wegzuwerfen und die dünnen Kabel zu kaufen, die es jetzt gibt, also müssen wir mit ihnen leben. Sie können Adapter für Sun-Systeme oder für USB für die Server bekommen, die keine PS/2-Maus- und Tastaturanschlüsse haben.