muss einen Server für die Virtualisierung kaufen. bin verwirrt wegen der 10K RPM-Festplatten und Nearline SAS 7.2k RPM. benötigen keine Redundanz für Daten, daher reicht RAID0. wähle 10K SAS-Festplatten für OS-Array und langsamere 7,2 K-Laufwerke für Daten, benötigt diese Konfiguration zwei Controller? (PERC 6i) benötigt ca. 2 TB Datenspeicherplatz, bin verwirrt wegen der Anzahl der Laufwerke, die ein Controller handhaben kann, und dem Formfaktor (2,5 Zoll vs. 3,5 Zoll), da Platz kein Problem ist, ist Rack oder Tower in Ordnung
Experten, bitte antworten. Danke im Voraus
Updates: Eine Leistung im mittleren Bereich ist akzeptabel, der Server hostet ungefähr 25+ VMs (nur Windows) und hat möglicherweise einige SQL Server-Datenbanken..... kein großer E/A-Aufwand, aber gelegentlich.
Antwort1
Lassen Sie uns die Probleme trennen:
SAS vs. NL-SAS ist ganz einfach. Während SAS-Laufwerke echte SAS-Laufwerke sind (also SCSI-Laufwerke mit seriellem Anschluss und Zugriffsprotokoll), ist NL-SAS eigentlich eine SATA-Festplatte mit SAS-Anschluss und Zugriffsprotokoll. Der Vorteil von NL SAS gegenüber SATA liegt im Anschluss und Protokoll, denn obwohl Sie SATA-Festplatten an SAS-Controller anschließen können, werden Sie zusätzlich zur Verlangsamung der Festplatte auch Leistungseinbußen hinnehmen müssen, da es immer eine Protokollkonvertierung zwischen SCSI (dem von SAS verwendeten Protokoll) und ATA (dem von IDE und SATA verwendeten Protokoll) geben wird. Letztendlich ist SAS vs. NL-SAS also nur eine Frage der RPMs, während SAS vs. SATA RPMs plus Overhead waren.
3,5" vs. 2,5" ist noch einfacher - Sie wählen zwischen größeren (in Größe, nicht in Kapazität) und billigeren Laufwerken und kleineren und teureren Laufwerken. Der Nachteil bei den größeren und billigeren Laufwerken ist die Tatsache, dass Sie viel weniger davon auf einer Backplane unterbringen können. Ich habe zwei IBM 1U-Pizzaboxen in meinem Serverraum, eine kann bis zu zwei 3,5"-Laufwerke aufnehmen und die andere bis zu 6 2,5"-Laufwerke. Dies kann Ihnen nicht nur mehr Kapazität geben, sondern auch eine höhere Spindelanzahl, was ein wichtiger Faktor ist, wenn Sie Festplattenleistung benötigen (und bei VMs werden Sie das wahrscheinlich tun).
PERC6i kann alles verarbeiten, was Sie in den Server einbauen. Erstellen Sie einfach mehrere RAID-Arrays.
Ich würde dringend von Raid-0 abraten, egal welche Anforderungen gestellt werden. Es ist einfach zu riskant, insbesondere wenn Sie im Fehlerfall mehrere VMs wiederherstellen oder neu erstellen müssen, anstatt nur eine einzige physische Maschine zu haben.
Antwort2
Es empfiehlt sich, die schnelleren Festplatten für das Betriebssystem und die langsameren, größeren Festplatten für die Daten zu verwenden. Sie benötigen zwar keine zwei Controller, müssen bei der Serverauswahl jedoch vorsichtig sein.
Jeder neue Server mit SAS-Festplattenunterstützung verfügt wahrscheinlich entweder über einen 3,5-Zoll- oder einen 2,5-Zoll-Hotswap-Laufwerksschacht. 2,5-Zoll-Festplatten bedeuten, dass Sie mehr Festplatten einbauen können, aber da Redundanz kein Problem zu sein scheint (wie steht es mit der Leistung?), sind Sie mit 3,5-Zoll-Schächten möglicherweise besser bedient, damit Sie 3,5-Zoll-Festplatten mit höherer Kapazität und 7,2.000 U/min zum Speichern der Daten erhalten.
Bedenken Sie, dass RAID 0 zwar möglicherweise keine zusätzliche Redunanz benötigt, die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts jedoch tatsächlich erhöht.