Meine Konfiguration ist: IBM X3850M2 mit 4 Six Core CPU, 128 Gb RAM, 3x Dual Port Netzwerk Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller
Zum Testen habe ich nur 2 VMs (Server 2008) erstellt, die beide denselben vSwitch verwenden (mit vmnic1 und vmnic2). Beide physischen Netzwerke sind mit einem 1Gb/s-Switch verbunden.
Wenn ich eine große Datei (Datenbank-Sicherungsdatei ca. 4 GB) von einem physischen Server (ebenfalls über einen 1-GBit/s-Switch verbunden) auf einen VM-Server 2008 kopiere, erreiche ich eine maximale Übertragungsgeschwindigkeit von ca. 20 MB/s.
Wenn ich eine große Datei (Datenbanksicherungsdatei ca. 4 GB) zwischen beiden Servern 2008 kopiere (der Datenverkehr sollte nur zwischen den internen vSwitches laufen), erreiche ich eine maximale Übertragungsgeschwindigkeit von ca. 33 MB/s.
Beide Server verwenden den neuen VMXNET3-Treiber (10 Gb/s) und die Geschwindigkeit ist dieselbe, wenn ich den VMXNET2-Treiber verwende. Die Netzwerkauslastung innerhalb von Server 2008 mit dem VMXNET2-Treiber liegt nur zwischen 20 % und die CPU-Auslastung beträgt immer 100 %, wenn ich etwas kopiere.
Verstehen Sie mich nicht falsch, aber ich habe einen viel höheren Netzwerkdurchsatz erwartet.
Erhalten Sie ähnliche Übertragungsraten oder stimmt etwas mit meiner Implementierung nicht?
Vielen Dank für jede Art von Hilfe
Antwort1
Hier stimmt etwas nicht. Haben Sie überprüft, ob die MAC-Adressen Ihrer Adapter eindeutig sind?
Antwort2
Ich vermute, dass die beiden Server virtuelle Festplatten auf demselben physischen Festplattensystem haben.
Im Wesentlichen führen Sie ein Benchmarking Ihres Speichersubsystems durch, indem Sie zwischen Lesen und Schreiben wechseln und dazwischen eine Suche durchführen.