Grüße,
Ich bin der „Technik-Typ“ und bekomme daher normalerweise Fragen, die nicht wirklich zu meinem Fachgebiet gehören :)
Die neueste Frage von heute betrifft die Verlegung eines Mailservers zu einem neuen Anbieter. Jetzt ist mir schockiert klar geworden, wie teuer das wäre, da es ausgetauscht werden muss. Während ich eine Liste mit Anbietern zusammenstelle, schaue ich mir auch die Kosten für den Kauf eines neuen Servers an. Der Grund, warum wir von unserer aktuellen Lösung (selbst gehostet) abrücken, ist die Kapazität.
Kann also jemand empfehlen, welche Art von Spezifikationen am besten für den Betrieb eines Mailservers geeignet sind? Höchstwahrscheinlich wird er auch als Dateiserver verwendet. Daher...
a) Braucht viel Platz b) Viel RAM
Ist es das?
Antwort1
Technet ist normalerweise ein guter Ausgangspunkt für diese Art von Spezifikationsübung. Angenommen, Sie betrachten Exchange 2010, dann ist diesVerknüpfungwird weiterhelfen.
Antwort2
Wenn Sie bereits dabei sind, den Schritt zu wagen, könnten Sie auch die Möglichkeit eines der vielengehostete Exchange-Anbieter. Ich habe gerade dabei geholfen, die Firma meines Vaters umzuziehen, und es war ziemlich erfolgreich. Je nach Szenario und Installationsbasis könnte es viel Geld und/oder Verwaltungszeit sparen. Solche Anbieter können in der Regel Backups, Spamfilter, Virenschutz usw. gegen eine Gebühr pro Postfach bereitstellen. Außerdem müssen Sie sich nicht mehr selbst um die Hardwaredetails kümmern.
Antwort3
Es klingt, als ob Sie bereits über das Hosting nachdenken, dennphoebusempfiehlt. Ich kann diese Empfehlung uneingeschränkt unterstützen. Sie haben angedeutet, dass das Thema nicht in Ihrem Bereich liegt und dass es sich nicht um etwas handelt, das Sie einfach „einstellen und vergessen“. Die Hosting-Kosten mögen hoch erscheinen, aber wenn Sie die Kosten für die Hardware, die Lizenzen und die Stunden berücksichtigen, die Sie für die Einrichtung und den Betrieb aufwenden werden, wird es sich wahrscheinlich als ein gutes Geschäft herausstellen.
Wenn Sie darauf bestehen, Ihr eigenes Produkt zu drehen ...
1- Ich würdenichtBauen Sie selbst einen Server mit doppeltem Verwendungszweck (Exchange und File-Sharing). Exchange funktioniert nicht gut mit anderen Dingen; Sie werden seltsame Probleme sehen. Betrachten Sie MSServer für kleine Unternehmen, ein vorkonfigurierter „All-in-One“-Server, der Exchange, Datei-/Druckdienste, Remotezugriff, Webserver usw. umfasst.
2- Ich vermute, Sie überschätzen den Server, den Sie benötigen. Bei einem kleinen System (~20 Benutzer) können Sie vermutlich für ein paar Tausend Dollar einen leistungsfähigen Ersatz bekommen. Ich würde mir den doppelten aktuellen RAM und die 4- bis 5-fache Serverfestplatte sowie eine Box mit Platz für spätere Upgrades besorgen.
3- Stellen Sie sicher, dass SieBackup und Wiederherstellung vollständig verstehen. Ich würde mir überlegen, eine zweite Box zu haben und etwa einmal im Quartal eine Testwiederherstellung durchzuführen. Ich würde auch die tatsächlichen Kosten von Ausfallzeiten für das Unternehmen berücksichtigen und Redundanz bewerten, vielleicht mit etwas wieDoppelt nehmen.
Antwort4
Dies beantwortet Ihre Frage nicht und ist wahrscheinlich nicht das, was Sie hören möchten, aber ...
Exchange kann recht einfach zu installieren und zu konfigurieren sein, zumindest in einer Laborumgebung, aber es handelt sich um eine ziemlich komplexe Software, die sorgfältig durchdacht und geplant werden muss. Nach dem, was Sie bisher gesagt haben, rate ich Ihnen dringend davon ab, dies allein zu versuchen, zumindest nicht mit Ihrem derzeitigen Erfahrungsniveau. Sie sollten in der Lage sein, jemanden vor Ort zu finden, der Sie hinsichtlich dessen, was Sie benötigen und wie Sie es einrichten, anleitet, auch wenn Sie nicht möchten, dass er die Arbeit tatsächlich für Sie erledigt. Eine erfahrene Person kann mit Ihnen zusammenarbeiten, um herauszufinden, was Sie wirklich benötigen, und Ihnen das Rätselraten abnehmen. Es kommt häufig vor, dass die Kosten für einen Drittanbieter viel günstiger sind, als am Ende ein ungeeignetes oder schlecht funktionierendes System zu haben.