
Ohne viele Details zu nennen: Ich muss auf einem Gerät ein Lese-/Schreibdateisystem mit den folgenden Hauptzielen erstellen:
- Eliminieren Sie alle Schreibvorgänge, während Daten nicht explizit geschrieben werden.
- Reduzieren Sie alle indirekten Schreibvorgänge, wenn DatenIstgeschrieben.
- Führen Sie fsck beim Booten nach einem unsauberen Unmounten aus.
Derzeit verwende ich ext3, gemountet mit noatime. Ich kenne mich mit den Details von ext3 nicht aus. Werden insbesondere während der Leerlaufzeit, wenn keine Programme explizit Daten schreiben (insbesondere denke ich an kjournald und die Mount-Option commit=), Daten auf ein ext3-System geschrieben?
Wenn ich auf ext2 umsteige, erfüllt das dann alle oben genannten Anforderungen? Muss ich insbesondere etwas einrichten, um nach einem plötzlichen Stromausfall ein fsck zu erzwingen?
Meine Optionen sind fat32, ext, ext2 und ext3 sowie alle über Mount verfügbaren Einstellungen. Die Leistung ist nicht kritisch, ebenso wenig wie die Robustheit gegenüber mit der Zeit entstehenden fehlerhaften Sektoren.
Antwort1
Sie müssen nicht auf ext2 umsteigen, Sie können ext3 optimieren.
- Sie können die fsck-Anforderungen eines Dateisystems mit ändern
tune2fs
. Ein kurzer Blick verrät mir, dass der richtige Befehl lautettune2fs -c <mount-count>
, aber die Details finden Sie auf der Manpage. - Sie können ändern, wie Daten beim Mounten in das Dateisystem geschrieben werden
ext3
. Sie möchten entwederdata=journal
oderdata=ordered
. Sie können Journal-Commits über andere Optionen weiter optimieren. Bitte lesen Siediese Seite.
Und nicht zuletzt fsck
kann die Verwendung von auf großen Laufwerken sehr lange dauern ext3
. Warum ziehen Sie das nicht ext4
als Option in Betracht?
Bitte kommentieren Sie diese Antwort, wenn ich etwas im Dunkeln gelassen habe.