Geräte-Manager im schreibgeschützten Remote-Modus, wenn lokal

Geräte-Manager im schreibgeschützten Remote-Modus, wenn lokal

seit ich einen Windows Web Server 2008 R2 x64 so konfiguriert habe, dass er für eine internetbasierte Bereitstellung gehärtet ist, erhalte ich Folgendes:

„Der Geräte-Manager wird im schreibgeschützten Modus ausgeführt, da Sie ihn auf einem Remotecomputer ausführen.“

beim Aufrufen des Geräte-Managers.

Ich habe versucht, die von mir vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen, beispielsweise:

  • Client für Microsoft-Netzwerke erneut hinzufügen
  • NetBIOS über TCP-IP erneut aktivieren
  • Erneutes Hinzufügen der Datei- und Druckerfreigabe
  • Deaktivieren der Windows-Firewall in allen Profilen (öffentlich, Domäne, privat)

Ich habe keine Freude. Es sieht aus wie ein Microsoft-Fehler. Ich werde versuchen, Process Monitor zu verwenden, um nachzusehen. Google gibt für diesen Fehler nur 1 Seite zurück.

Lukas

Antwort1

Haben Sie es mithilfe des SCW gehärtet? Wenn ja, können Sie den SCW erneut ausführen, um die zuletzt angewendete SCW-Konfiguration zurückzusetzen.

Antwort2

Ich hatte das gleiche Problem. Es stellte sich heraus, dass mein Hostname zwei Zeichen länger war (17) als das, was im Gerätemanager angezeigt wurde (15). Ich habe meinen Hostnamen auf 15 Zeichen gekürzt, den Host neugestartet und jetzt funktioniert es.

Antwort3

Verstanden – danke für deinen Beitrag, Joe.

Beim Wechseln zwischen DHCP und statischen IP-Adressen und zurück hat mein DHCP-Server irgendwie die IP-Adresse meines anderen Servers ausgegeben.

Der Geräte-Manager prüft also den Hostnamen und vergleicht ihn mit dem Namen der Verbindung. Er verwendet eindeutig den Hostnamen für den einen und den lokalen Computernamen für den anderen. Da diese durcheinander geraten waren, stimmten sie nicht überein und ich wurde daher als Remote-Verbindung eingestuft!

Ich habe dies herausgefunden, als ich mir die Ablaufverfolgung des Registry Monitors angesehen und gesehen habe, dass es in der Zonendatenbank des Internet Explorers nachgesehen hat. Daher habe ich mich gefragt, ob es sich um ein DNS-Problem handelte. Während dieser Untersuchung ist mir der seltsame Hostname aufgefallen.

Danke noch einmal,

Lukas

verwandte Informationen