Ich habe mir Router angesehen, die eine VPN-Lösung für ein kleines Unternehmen ermöglichen. Der Netgear FVS336G sieht auf dem Papier zwar gut aus, hat aber einige ziemlich gravierende Nachteile, die die scheinbar großartige Hardware beeinträchtigen.
Erstens gibt es das Gerät schon seit ein paar Jahren, vielleicht schon bevor 64-Bit-Betriebssysteme so weit verbreitet waren wie heute, und überall gibt es Beschwerden, dass SSL- oder IPsec-VPN-Verbindungen (oder beides) mit 64-Bit-Betriebssystemen nicht funktionieren. Die meisten dieser Behauptungen beziehen sich jedoch nur auf Vista, was mich glauben lässt, dass diese Probleme inzwischen möglicherweise gelöst worden sein könnten.
Leider scheinen die Support-Foren von Netgear unglaublich privat zu sein und von einem Troll namens jmizuguchi überwacht zu werden, der öffentliche Beiträge einfach schließt, um sie in die privaten zu verschieben. Achtung, Will Robinson.
Auch ihr Firmware-Aktualisierungsprozess scheint ein Albtraum zu sein, aber das ist nebensächlich.
Meine Frage ist folgende: Hat jemand einen Netgear FVS336G für den Betrieb in einem Server 2008 (oder R2)/Windows 7 64-Bit-Netzwerk konfiguriert? Wenn ja, ist es möglich, den Microsoft VPN-Client zu verwenden, oder sind weiterhin Clients von Drittanbietern erforderlich?
Wenn dieses Ding den Test der Zeit einfach nicht bestanden hat, gibt es dann ein Gerät mit vergleichbaren Funktionen, das ich übersehen habe, und das auch nur annähernd in der gleichen Preisklasse liegt?
Danke!
Antwort1
Um einen NetOp zu zitieren: „Niemand wurde jemals gefeuert, weil er Cisco-Geräte gekauft hat“, weil sie funktionieren, weithin unterstützt werden und ein ASA5505 nicht so teuer ist (selbst für ein kleines Unternehmen).
Antwort2
Ich bin der Meinung, dass der Cisco ASA5505 auch einen Blick auf den Juniper J2320 werfen sollte. Sie sind im Großen und Ganzen gar nicht so teuer. Das Netgear-Zeug ist eher ein leichtes „Home-Office“-Produkt. Es funktioniert die meiste Zeit, ist aber mühsam zu konfigurieren und der Support ist, gelinde gesagt, schlecht.
Antwort3
Obwohl ich mit der höherwertigen Cisco-Ausrüstung einverstanden bin, könnten Sie, wenn der Preis ein großes Problem darstellt, einen Software-Router wieVyatta. Es soll die meisten (wenn nicht alle) Router-Funktionen unterstützen, einschließlich VPN, und es gibt sogar eine kostenlose Version. Es ist ein Projekt, das ich diese und nächste Woche fertigstelle, also kann ich noch nicht viel darüber sagen, aber es ist einen Blick wert, wenn Sie noch alle Ihre Optionen abwägen.
Antwort4
Alte Frage, aber um einen Teil der Frage des OP zu beantworten: Ja, wir haben W2K8 und Win7 64-Bit-VPN mit dem FVS336G eingerichtet. Allerdings war bei diesem Setup der W2K8R2 als VPN-Server mit den entsprechenden Portweiterleitungen im Router/der Firewall aktiv. Wir haben nicht einmal versucht, das VPN direkt mit dem Router zum Laufen zu bringen.