Ich habe eine kleine Benutzerbasis von etwa 20 Leuten, die gleichzeitig online sind, und in Spitzenzeiten können es bis zu 80 Leute sein. Die meisten Leute (über 80 %) sind über unser von Aruba verwaltetes drahtloses System verbunden. Wir haben eine Windows-Domäne. Wir haben 3 24-Port-Switches, die alle mit einem zentralen 48-Port-Switch verbunden sind, mit dem zusätzliche Zugriffsports, Firewall, Server und drahtlose Controller alle zentral verbunden sind. Es ist ein flaches Netzwerk mit einfachen Switches.
Ich bin gerade dabei, unsere Infrastruktur zu aktualisieren. Die Cisco-Preise für Switches sind für uns ziemlich hoch, deshalb habe ich mir HP Procurves angesehen, die in unserem Budgetbereich zu liegen scheinen. Ich möchte schließlich 802.1x, SNMP, QoS für mögliche VOIP-Upgrades, VLAN zur Trennung des Gast-VLAN von authentifizierten Benutzern und andere erweiterte Funktionen nutzen. PoE wäre schön, aber das ist wahrscheinlich zu teuer für uns.
Ich dachte daran, unseren Kern-Switch aus einem Procurve 2610 zu machen und den Rest unserer Switches, die zentral mit ihm verbunden sind, aus Procurve 2510s zu machen. Ein echter und vollwertiger Level-3-Switch liegt weit außerhalb unserer Preisklasse, aber ein 2610 scheint für uns gut genug zu sein. Der 2610 bietet statisches Routing, was für uns gut genug sein sollte, aber ich befinde mich auf unbekanntem Terrain, also suche ich nach möglichen Fallstricken. Außerdem: Sollten alle Switches 2610s sein oder nur der Kern-Switch? Brauche ich überhaupt den 2610, kann ich einfach alle 2510s nehmen? Ich bin auch neu bei VLANs, also bin ich mir nicht sicher, was ich brauche, aber ich hätte gerne eine erschwingliche Infrastruktur, die nicht in 2-3 Jahren ersetzt werden muss, weil ich ein Produkt gewählt habe, das nicht den Anforderungen entsprach.
EDIT: Mir ist gerade aufgefallen, dass es einen Procurve 2615 gibt, der zusätzliche Funktionen wie ACL zu unterstützen scheint. Wäre das ein guter Core-Switch im Hinblick auf zukünftige Erweiterbarkeit?
Antwort1
Wir verwenden Procurve-Switches in unserem Netzwerk. Sie sind großartig. Früher haben wir Cisco verwendet, aber die Wartung war zu teuer. Benutzerfreundliche Schnittstelle. Wir verwenden einen 5406 als Kern und verschiedene Switches.
Ich glaube nicht, dass Sie ACLs auf einer 2600-Serie verwenden können. Und wenn Sie jemals Sflow-Verkehr überwachen möchten, lässt die 2510 dies nicht zu.
Die 2600 und 2510 unterstützen beide bis zu 256 VLANs. Ich glaube jedoch nicht, dass Sie entweder 2600 oder 2500 als Kern verwenden können, wenn Sie ACLs verwenden möchten.
Ich habe gerade eine IP-Zugriffsliste erstellt und der 2600 und der 2500 unterstützen diesen Befehl nicht. Möglicherweise müssen Sie zu einem 3500 greifen, der einen 24-Port und einen 48-Port erreichen kann. Der 3500 hat auf jeden Fall eine Option für ACLs, habe es gerade geprüft. Der 3500 macht auch POE. Der 2600 macht auch POE, der 2500 jedoch nicht.
Antwort2
Wählen Sie L3 für Core-Switching. L2 eignet sich für bestimmte Zwecke, ist aber kaum mehr als ein nicht verwalteter Switch. L3 (oder L4) ermöglicht Routing, ACLs bei vielen Modellen und flexiblere Netzwerklösungen.