☰

Was ist die kostengünstigste Möglichkeit, ohne Colocation etwa 10 statische Dateien mit einer Geschwindigkeit von 100 Megabit pro Sekunde ins Internet zu stellen?

tag-icon • tag-icon hosting amazon-s3 web-hosting cloud cloud-hosting
Was ist die kostengünstigste Möglichkeit, ohne Colocation etwa 10 statische Dateien mit einer Geschwindigkeit von 100 Megabit pro Sekunde ins Internet zu stellen?

Ich habe mir Amazon S3 angesehen und es kostet ungefähr 4.746 US-Dollar pro Monat für 100 Megabit/s (was einer Übertragung von 31.640 Gigabyte entspricht. Das entspricht einem Tarif von 0,15 US-Dollar pro Gigabyte).

Ich habe keine günstigere „Cloud“-Option gefunden. Ich bin neugierig, ob es da draußen eine andere Cloud-Hosting-Option gibt, die günstiger ist als S3. Die Verfügbarkeit ist kein Problem, da ich für die meisten Dinge ein Failover in den Browser einbauen kann. Ich kann beispielsweise JavaScript verwenden, um zu sagen: „Wenn das Bild nicht geladen wurde, dann gehe stattdessen zu dieser anderen URL.“

Zu Ihrer Information: Ich verwende derzeit eine Colocation-Einrichtung, die etwa 30 % günstiger ist als S3, und ich kenne mich mit Colocation-Preisen aus – diese Frage bezieht sich also eigentlich auf „Cloud“-Dienste, und damit meine ich Dienste, bei denen ich mir keine Gedanken um die Infrastruktur machen muss.

Antwort1

Amazon hat gerade angekündigt,Reduzierter Redundanzspeicher (RRS)Option auf S3, die die Zuverlässigkeit verringert, aber auch den Preis von 0,15 USD pro GB auf 0,10 USD pro GB senkt. Das ist so ziemlich der übliche Preis für gemessene Bandbreite auf den meisten Colocation- und dedizierten Servern, Sie werden also kaum eine rohe Bandbreite finden, die viel billiger ist. Es sieht so aus, als obSimpleCDNverspricht niedrige Preise von nur 0,006 US-Dollar pro übertragenem GB, berechnet aber Überschreitungen mit 0,09 US-Dollar, was mir etwas fragwürdig vorkommt.

Ich habe immer festgestellt, dasshttp://www.Superb.nethat die besten Preise für günstige Server und Bandbreite. Sie beinhalten 4000 GB Datenverkehr mit jedem Server und rüsten normalerweise kostenlos von einem 10-Mbit- auf einen 100-Mbit-Uplink-Port auf. Sie können zusätzliche 1000 GB/Monat für 99 $ (0,099 $ pro GB) kaufen oder einen unbegrenzten 100-Mbit-Uplink für 800 $ pro Monat erhalten. Schauen Sie sich hier ihre Angebote für dedizierte Server an:https://www.superb.net/dedicated-servers/base-server-plans/

Antwort2

OVH hat absurde Preise für Bandbreite, schauen Sie sich anhttp://www.ovh.de/products/superplan_mini.xmlUndhttp://www.ovh.de/products/superplan_mini.xml?bp=unmetered, was ich nicht wirklich verstehe.

Ich weiß auch nicht, ob sie ihr Versprechen wirklich einhalten.

Antwort3

Warum nicht einfach ein paar virtuelle Server anschaffen? Ich nutze einen deutschen Hoster, aber die Preise sind ziemlich normal, also nehmen wir das als Beispiel:

  • 12,99 EUR/Monat für 1 virtuellen Server
  • 100MBit/s Anbindung pro Server
  • 5000 GigaBytes Datenverkehr/Monat inklusive pro Server

Wenn ich Sie wäre, würde ich mir also 10 Server für insgesamt 130 EUR pro Monat zulegen, 50.000 GB Datenverkehr inklusive und sogar eine Gesamtverbindungsgeschwindigkeit von 1.000 MBit/s erreichen (es ist wahrscheinlich keine 100 % garantierte Geschwindigkeit, wie sie manche Dienste anbieten, aber soweit ich weiß, garantieren sie mindestens 10 MBit/s, also würde ich trotzdem insgesamt 100 MBit/s erreichen).

Ja, Sie müssten ein wenig selbst Serveradministration übernehmen ...

Übrigens,gelang esVirtuelle Server, die Ihren Verwaltungsaufwand reduzieren, kosten nur ein paar Dollar mehr (14,99 statt 12,99 für 5000 GByte/Monat). Ich gehe davon aus, dass Sie trotzdem nicht den vollen Komfort einer Cloud erhalten, aber letztendlich sparen Sie ein paar Tausend Dollar pro Monat.

Antwort4

Wenn sich die Dateien nicht sehr oft ändern, können Sie sich ein Content Delivery Network ansehen, wieCacheFly. Ihr günstigster Plan kostet 99 $/Monat und beinhaltet 1 GB Speicher und 250 GB Übertragung.

fahad@equal:~$ wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2010-06-06 08:40:18--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 140.99.94.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|140.99.94.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[======================================>] 104,857,600 86.2M/s   in 1.2s    

2010-06-06 08:40:20 (86.2 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600]

86,2 MBit/s sind eine satte689,6 Mbit/s, und ich glaube, die Grenze, an die ich stoße, ist die Geschwindigkeit meiner Verbindung, nicht ihre!

verwandte Informationen