Ich habe zwei IP-Netzwerke (192.168.1.x und 192.168.2.x) auf einem Server überbrückt, aber alle Hosts (feste IPs) befinden sich auf demselben physischen 100BaseTX-Ethernet (mit einer Daisy-Chain aus 48-Port-Switches).
Oft verliere ich die Verbindung zwischen dem Server und den Hosts des zweiten Netzwerks. Wenn ich den Host neu starte, funktioniert die Verbindung normalerweise wieder, und wenn ich eine aktive Verbindung erzwinge, bleibt sie bestehen, bis ich nach einer Weile ohne aktive Verbindung einen Ping ausführe.
Ich frage mich, wie viele Hosts problemlos an dasselbe Netzwerk angeschlossen werden können und wie viele Switches ggf. in Reihe geschaltet werden können?
- Ich gehe davon aus, dass die maximale Länge zwischen Hosts 100 Meter zum Hub oder 200 Meter zwischen den Enden des Netzwerks beträgt.
- Jemand schlägt hier 8 Schalter vor:http://www.tek-tips.com/viewthread.cfm?qid=1137879&page=12
Alle Kommentare zur Lösung des Problems, die nicht direkt auf die Frage antworten, sind willkommen!
Antwort1
Wenn möglich, sollten Sie die Switches nicht in Reihe schalten, sondern in einem Baum anordnen. Besorgen Sie sich einen guten Primär-Switch und schließen Sie den Server, die wichtigsten Geräte und die anderen Switches daran an. Verwenden Sie dann die anderen Switches, um den Großteil Ihres Netzwerks zu bedienen.
Dies erleichtert auch die Verkabelung, da Sie eine einzelne Ethernet-Verbindung zu einem „sekundären“ Switch in der Nähe einer Gerätegruppe verlegen können (üblicherweise ist beispielsweise ein Switch pro Etage/Abteilung/Raum vorhanden).
Wenn LANs größer werden, werden die Unterschiede zwischen einem hochwertigen und einem billigen Switch deutlich.
Verwenden Sie außerdem keine Software-Bridging-Dienste, es sei denn, Sie müssen es wirklich. Haben Sie so wenig Switch-Ports/Ethernet-Kabel?!? Abgesehen von Leistungsproblemen ist ein PC viel anfälliger für Ausfälle als ein Ethernet-Switch.
Antwort2
Ihre Frage ist aus theoretischer Sicht gut, wird aber wahrscheinlich keine Lösung für die Grundursache Ihres Problems liefern. Sie verwenden den Server als Netzwerkbrücke. Wenn das Problem auftritt, wird es durch einen Neustart des Servers behoben. Mein Fazit ist, dass der Server (der als Brücke fungiert) die eigentliche Ursache des Problems ist und Sie Ihre Bemühungen auf die Suche nach einer Lösung konzentrieren sollten. Haben Sie einen Router oder eine Firewall (die den Datenverkehr zwischen den Schnittstellen weiterleitet), die Sie anstelle des Servers einsetzen können?
Antwort3
Die Anzahl der „Hosts“ (heutzutage eigentlich ein Begriff für Hypervisor, ich vermute, Sie meinen einfach „Geräte“) ist normalerweise sehr hoch, wird aber in Wirklichkeit nur durch die Größe der CAM-Tabelle Ihres Switches begrenzt. Sie haben Recht, was das Problem mit der 100-m-Einzelverbindung betrifft. Was die Grenzen der „Daisy-Chaining“-Technik angeht, nun, obwohl ich sie nicht befürworte, gelten für Hubs und Switches andere Regeln. Können Sie uns mehr/bessere Informationen geben, da diese Frage ziemlich schwer zu lesen/verstehen ist?