Hauptberuflich bin ich Softwareentwickler, habe aber eine befristete Stelle bekommen, bei der ich für die Spezifikation und Installation der Computerausrüstung für ein kleines Büro zuständig bin.
Benutzerfreundlichkeit (einfache Installation, geringer Wartungsaufwand und guter Support) hat oberste Priorität und ist bei weitem wichtiger als der Preis. Die von uns geplante Installation sollte bis zu zehn Arbeitsplätze unterstützen.
Ich wollte ursprünglich Netgear-Hardware für die Firewall verwendenNETGEAR UTM25-100NASund SchalterNETGEAR GS724T, mir wurde jedoch gesagt, dass Sonicwall-Firewalls einfacher zu konfigurieren und zu warten seien und eine bessere Erfolgsbilanz hätten.
WennBenutzerfreundlichkeitwar Priorität Nummer eins, welche Hardware würden Sie für eine Firewall und einen Switch-Aufgaben kaufen?
Aktualisieren
Ich schaue mir jetzt die Cisco Catalyst 500-Reihe für Switches an. Scheint unkompliziert zu sein und wird wärmstens empfohlen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, welche Version von Sonicwall ich mir holen soll. Vielleicht sollte ich auf den zusätzlichen Kauf eines Switches verzichten und mir dieNSA 2400MX?
Antwort1
Ich habe bisher nur eine SonicWall-Firewall/einen SonicWall-Router verwendet und es ist OK, aber ich bin auch Programmierer mit einer gewissen IT-Verantwortung. Ich persönlich finde, dass die Benutzeroberfläche mir zu viele Anweisungen gibt, wenn ich das nicht möchte, und dass es in anderen Bereichen nicht genug Hilfe oder Dokumentation gibt.
Ich denke auch, dass es vom Umfang der Einrichtung abhängt. Müssen Dateien im Internet gehostet werden, eine DMZ eingerichtet werden oder richten Sie das Internet nur einmal ein und lassen es laufen?
Für den Switch, für ein kleines Büro, denke ich, wäre es einfacher, bei einem nicht verwalteten Switch wie dem folgenden zu bleibenhttp://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833122058(nur ein Beispiel).