Einer unserer vielen 5-Port-Netzwerkswitches ist gerade kaputt gegangen und wir haben über einen Tag gebraucht, um herauszufinden, was die Netzwerkprobleme verursacht hat. Jetzt habe ich also 200 $, um unser Netzwerk zu „reparieren“.
Unser Ziel ist ein Netzwerk, dessen Verwaltung weniger aufwändig ist und das effizienter/schneller arbeitet als unser aktuelles Setup.
Im Bild unten haben wir von oben nach unten:
- Intellinet – 5-Port 10/100 Switch.
- Netgear – 5-Port 10/100 Fast Switch (Modell: FS605 v3).
- D-Link – 5-Port 10/100 Fast Switch (Modell: DSS-5+).
- Linksys Wireless Broadband-G Router – 4 10/100 Ethernet-Ports, 1 10/100 Internet-Port. (Modell: WRT54Gv6 mit neuester Firmware [v1.02.8]).
- Comcast-Kabelmodem: 4 10/100 BASE-TX RJ45-Ports (Modell: SMC8014-BIZ).
Wir haben überall Cat-5e-Kabel verlegt (Schalter, Wände, Computer/Drucker usw.).
Ein Upgrade, das wir in Betracht ziehen, ist einD-Link DGS-1024D Unmanaged 24xRJ45-Port 10/100/1000Mbps Unmanaged Rackmountable Switch. Es kostet etwa 140 USD. Meine Idee für die Netzwerkkonfiguration ist im folgenden Bild dargestellt:
Wir haben 1 Dateiserver, 1 Webserver (Port 80), mehr als 10 Maschinen mit Windows XP Pro, einige mit Vista Home, 1 mit Windows 7 und etwa 5 vernetzte Drucker.
Wird das Ersetzen unseres aktuellen Setups durch mein vorgeschlagenes Setup einen wesentlichen Unterschied machen?
Sagen Sie mir Bescheid, wenn Sie weitere Informationen benötigen.
Wenn Sie andere Vorschläge für die Ausgabe meines 200-Dollar-Budgets haben, teilen Sie uns diese gerne mit.
Antwort1
Ich kann nichts über amerikanische Preise sagen, aber wenn es einen HP ProCurve Switch in Ihrer Preisklasse gibt, sollten Sie sich das vielleicht einmal ansehen. Ich habe festgestellt, dass ihre Produkte (zumindest in Großbritannien) günstig sind, eine tolle Leistung bieten und sehr gut unterstützt werden und eine sehr gute Garantie haben.
Ich persönlich bin kein Fan von DLink im Allgemeinen, kann aber zu dem konkreten Modell, das Sie sich ansehen, nichts sagen. Unabhängig davon, welches Modell Sie letztendlich kaufen, haben Sie die richtige Idee, wenn Sie von einer Gruppe von „Heim“-Produkten zu einem Switch der Business-Klasse wechseln, aber denken Sie auch an die Umwelt – sauberer Strom, gute Belüftung und ordentliche Verkabelung sind alle hilfreich …
Ihr vorgeschlagenes Setup sieht für mich gut aus. Ich denke, Sie werden sicherlich eine Verbesserung der Zuverlässigkeit und des Durchsatzes feststellen, wenn Sie die Anzahl der Switches reduzieren und deren Qualität verbessern. Einfach ist fast immer besser.
Sie müssen bedenken, dass jedes Produkt, egal wie gut es gebaut, empfohlen oder gepflegt wird, gelegentlich ausfallen kann. Wenn ein Ausfall inakzeptabel ist, lohnt es sich möglicherweise, im Problemfall das Geld für zwei Produkte aufzubringen, egal welches Sie kaufen. Ob das Risiko im Vergleich zur Investition für Sie sinnvoll ist, können nur Sie entscheiden.
Ich kann sagen, dass ich, da ich ein großes Unternehmensnetzwerk betreibe, sagen kann, dass praktisch jede Marke von „Business Class“-Switches, die ich verwendet habe, sehr zuverlässig war – solange sie nicht gleich bei der Lieferung kaputt gehen, sollten sie sehr lange halten. Die ProCurve-Switches haben in diesem Bereich für mich die beste Leistung gezeigt, weshalb ich sie gerne anderen empfehle.
Antwort2
Ich habe genau den DLink-Switch verwendet, auf den Sie in Ihrer Frage verwiesen haben. Meiner Erfahrung nach sind sie zuverlässig, aber die Weboberfläche ist fehlerhaft und problematisch. In einigen Fällen wird Ihnen die Anmeldung verweigert, bis Sie den Switch aus- und wieder eingeschaltet haben. Wenn Sie damit leben können, sind sie eine vernünftige Wahl.
Wir sind jetzt vollständig auf HP-Switches umgestiegen.
Abgesehen davon sieht Ihr Diagramm gut aus.
Ich würde erwägen, den WRT54G im Bridge-Modus zu verwenden (vielleicht mitDDWRT) und verbinden Sie es über einen seiner 4 „internen“ Ports mit dem Switch. So wie Sie es in Ihrem Diagramm verdrahtet haben, erhalten Sie möglicherweise eine zusätzliche NAT-Schicht, die Sie wahrscheinlich nicht benötigen.
Antwort3
Lächerlicher Mist, den Sie bisher haben ;) So habe ich das gelöst (ich war in einer ähnlichen Situation):
NetGear hat einen schönen kleinen passiven 16-Port-Switch. Stapelbar. 1 GB – vergessen Sie den 100-Mbit-Mist von heute, jedes Motherboard der letzten Jahre unterstützt sowieso 1 GB.
Das Gute daran ist, dass es KLEIN, LEISE (keine beweglichen Teile) und aus METALL ist.
Habe nie zurückgeblickt ;) Die anderen Produkte der unteren Preisklasse sahen – hm – „billig“ aus. Bei diesem hier war zumindest das Geld für eine solide Metallaußenseite vorhanden.
Überprüfenhttp://www.netgear.com/Products/Switches/DesktopSwitches.aspx
Ich habe den GS 116 und werde mir bald ein oder zwei kleinere für die Zimmerverkabelung zulegen (dumm von mir, dass ich jetzt 4 Computer auf meinem Schreibtisch habe – es ist einfacher, nur ein Kabel ins Zimmer zu verlegen (die anderen liegen derzeit auf dem Boden) und dann einen internen Switch zu verwenden).
Normalerweise brauchen Sie KEINE Verwaltung auf dieser Ebene ;) Im Ernst ;)
Antwort4
Behalten Sie den Wireless AP und ersetzen Sie den veralteten, nicht verwalteten Switch durch einen Dell PowerConnect 2224 (das sollte in Ihrem Budget liegen???). Ich weiß nicht, welches Gerät Sie für DHCP verwenden, aber der Größe Ihres Netzwerks nach zu urteilen, kann der WRT54G damit umgehen, wenn Ihr Windows-Server das nicht kann.