☰

VMWare vs. Windows Hyper-V

tag-icon • tag-icon hyper-v
VMWare vs. Windows Hyper-V

Gibt es einen Grund, die in Windows integrierten VM-Sachen nicht anstelle von VMWare zu verwenden? Ich möchte 64-Bit-RedHat als Gast ausführen.

Antwort1

Ja, aus vielen Gründen. Die Frage ist:

  • Sind sie für Sie gültig und
  • Ist Ihnen der lächerlich hohe Preis von VmWare wert? (denn die wirklich tollen Funktionen sind meist in der teuersten Version enthalten)

VmWare hat mehr Funktionen (dynamischer Speicher, Echtzeit-Backup einer laufenden VM auf eine andere laufende, sodass bei einem Hostabsturz der andere sofort übernimmt), aber diese sind alle in der sehr teuren Version enthalten – und machen in den allermeisten Fällen wenig Sinn (im Sinne von: nett zu haben, aber auf keinen Fall etwas, wofür ich bezahlen möchte).

Wenn Sie das herausnehmen, bleibt entweder Folgendes übrig:

  • Ein Hypervisor, der schwieriger zu warten ist. VMware ist monolithisch, Fenster „öffnen“ sich – für Treiber. Die unterstützte Hardware ist für VMware aufgrund der erforderlichen Spezialtreiber viel kleiner.
  • Ein ähnlich effektiver Funktionsumfang.

Nimm, was du willst. Als Unix-Typ wirst du wahrscheinlich VMware bevorzugen, als Windows-Benutzer bevorzuge ich Hyper-V ... auch, weil ich die administrative Seite, einschließlich Scripting, besser kenne.

Antwort2

Generell:

  1. Verwenden Sie, was Sie kennen.
  2. Wenn Nr. 1 nicht zutrifft, fallen für beide Varianten unterschiedliche Lizenzkosten an. Finden Sie die für Ihre Situation günstigere Variante.

Wenn Sie bereits Windows auf dem Server haben und nur eine Gast-VM ausführen möchten, würde ich einfach Hyper-V auf der Maschine installieren. Das geht schnell, einfach und unkompliziert.

verwandte Informationen