Meine allgemeine Frage lautet also: Bietet eine Netzwerkkarte mit mehreren Ports dieselbe Redundanz wie zwei vollständige Netzwerkkarten? Meine konkrete Frage ist, was mit der 4-Port-Netzwerkkarte der Dell R610s der Fall ist.
Ich weiß, wir können alle davon ausgehen, dass die separaten Netzwerkkarten besser sind und keine gemeinsam genutzten Komponenten haben, aber weiß das wirklich jemand?
Ich weiß, dass Sie letztendlich mehrere Server usw. wollen, aber ich finde es trotzdem gut, auch in einem Server redundante Netzwerkkarten einzurichten. Ich möchte dieses Thema lieber nicht diskutieren, mein Interesse gilt den beiden unterschiedlichen Netzwerkkarten-Konfigurationen.
Antwort1
Wie heißt es so schön über das berühmte Sprichwort zur Beseitigung einzelner Fehlerquellen: „Oh, das ist der Weg in den Wahnsinn“?
Die 4-Port-NICs auf den R710-Servern, von denen ich mehrere im Einsatz habe, sind ein einzelnes Broadcom PCIe-Gerät mit 4 einzelnen PHYs. Ein einzelner Ausfall eines PHY wird wahrscheinlich nicht das gesamte Gerät lahmlegen, aber ein fehlerhafter Treiber könnte das durchaus. Wenn Sie sich Sorgen über einen Treiberausfall machen, sollten Sie vielleicht eine andere, nicht von Broadcom stammende NIC in einen der PCIe-Steckplätze einsetzen.
Ich betreibe meine R710 auf VMware ESXi und verwende 3 der NICs für die Verbindung zum LAN und 1 für die Servicekonsole. Wenn ich an einem der Kundenstandorte ein iSCSI-SAN bekomme, werde ich eine Dual-Port-PCIe-NIC hinzufügen, um das SAN zu warten. Ich bin mit der Konfiguration zufrieden, habe jedoch keine Redundanz auf NIC-Ebene für die Servicekonsole.
Antwort2
"Ja und nein". :)
In dem Szenario, in dem ich Multiport-Karten verwendet habe, hatte ich ein Kartenmodell im Einsatz, eine in jeder Maschine, die eine benötigt (ich zögere, sie Server zu nennen, es handelte sich dabei um Linux-Maschinen, die hauptsächlich Pakete verschoben und gelegentlich iptables zum Filtern von Paketen verwendet haben und auf der einen Seite an Level-1-ISPs und Peering-Punkte und auf der anderen Seite an das interne Kernnetzwerk angeschlossen waren), und hatte noch ein paar identische Karten als Ersatz im Regal.
Damals war die Verarbeitungsqualität der Multiport-Karten so gut, dass wir nur 6-9 Monate störungsfreien Betrieb erwarteten (danach begann eine Karte zuverlässig Pakete zu verlieren, selbst wenn sie herausgenommen und in einem anderen Gehäuse ausprobiert wurde), aber das geht zurückganzein paar Jahre, daher würde ich erwarten, dass die Qualität jetzt besser ist.
Wenn die Verarbeitungsqualität heutiger Multiport-Karten mit der von Singleport-Karten vergleichbar ist und Sie gebündelte Uplinks verwenden, dürften die Verfügbarkeitsangaben meiner Ansicht nach kaum abweichen.
Antwort3
Muss ichwissen? Nein, ich arbeite nicht für einen Hardwarehersteller. Die Logik würde jedoch Ihrer anderen Aussage zustimmen, dass separate Netzwerkkarten besser sind, da es keinen einzelnen Ausfallpunkt gibt. Ein Spannungsstoß, ein fehlerhafter Steckplatz oder eine fehlerhafte Verbindung könnten die gesamte Karte beschädigen, was alle Ports dieser Karte zerstören würde. Die Wahrscheinlichkeit dafür wäre jedoch geringer, wenn Sie mehrere Karten hätten (und mehrere Server ... und mehrere Rechenzentren mit synchronisierten Daten zwischen geografischen Standorten ...) :-)
Antwort4
Ich würde sagen, dass eine einzelne Multiport-NIC Sie vor Fehlern außerhalb des Servers (Kabel, Switch, Routing) schützt. Mehrere NICs in einem Server tun dies und bieten ZUSÄTZLICHEN Schutz vor Fehlern der NIC selbst, der Verlangsamung des MB usw. Das ultimative Ziel sind natürlich redundante Rechenzentren in alternativen Universen/Zeitlinien, sodass Sie abgesichert sind, wenn in einem Universum ein katastrophales Ereignis eintritt.