Ich verwende derzeit einen Exchange 2003 SP2-Cluster in einer Server 2003 AD-Gesamtstruktur (im nativen 2003-Modus) und wir beginnen mit der Planung des Upgrades auf Server 2008 AD und Exchange 2010. Wir haben zwei Hauptstandorte, ein mittelgroßes Büro und ein paar kleinere Standorte mit DCs (die nach dem Upgrade RODCs sein können). Derzeit befindet sich unser gesamter Exchange-Cluster an meinem Hauptstandort, aber wir erwägen, das neue Datastore-Paradigma für Lastausgleich/Failover am anderen großen Standort zu verwenden, aber das ist noch nicht in Stein gemeißelt.
Derzeit befinden wir uns in der Phase der Informationsbeschaffung und Planung. Ich bin auf der Suche nach Informationen zu etwaigen Fallstricken, die bei der Durchführung eines der Upgrades aufgetreten sind, insbesondere aber beim Exchange-Upgrade.
Was waren die Fallstricke? Was hat Sie überrascht? Was war nicht dokumentiert? Was hat etwas gesagt, war aber irreführend? (Verwirrend entweder im Inhalt oder in der Schwere.) Was ist großartig oder schrecklich am neuen System? Was hat gut funktioniert? Was hat schlecht funktioniert? Wenn Sie es noch einmal machen würden...?
(Ich weiß, dass dies keine Frage ist, die definitiv beantwortet werden kann, aber ich belohne Erkenntnisse und nützliche Ressourcen (nicht die Microsoft-Dokumentation, aber Blogbeiträge sind willkommen) gerne mit Upvotes.)
AKTUALISIEREN Ein paar Anmerkungen:
-Wir verwenden OWA derzeit nicht (derzeit nur die Administratoren), aber bei iOS-Geräten könnte dies eher eine Überlegung wert sein.
- Wir haben eine kleine Anzahl Brombeeren in der Umgebung (< 10 %).
- Zusätzlich zu den Standard-Exchange-Konnektoren verfügen wir über einen Drittanbieter-Konnektor für die Captaris RightFax-Integration.
Antwort1
DerTechnet-Dokumentationist wirklich vollständig. Befolgen Sie es genau. Es behandelt praktisch alles, was Sie zum Einrichten Ihres 2010-Setups benötigen. Es gibt nur 4 Vorbehalte, die meiner Meinung nach erwähnenswert sind.
Informieren Sie sich zunächst über Routinggruppen-Konnektoren. Die Installation kümmert sich um die Erstellung des ersten Konnektors, aber wenn Sie mehrere 2010-Server haben, müssen Sie zusätzliche Konnektoren erstellen. Vergessen Sie auch nicht, Empfangskonnektoren für Ihr altes 2003-Setup zu erstellen. Sie möchten, dass die E-Mails während einer Migration ordnungsgemäß fließen. Überraschenderweise kann ich mich nicht erinnern, dass in den Dokumenten viel (oder überhaupt) darüber gesprochen wurde.
Zweitens könnte Ihr altes OWA kaputt gehen. Das ist eine Situation, die ich bei meiner ersten Migration erlebt habe. Sie können eine Diskussion darüber auf Technet sehen.Hier. Wenn sich ein 2003-Benutzer bei einem 2010-OWA-Server anmeldet, sollte er grundsätzlich an einen 2003-Frontend-Server weitergeleitet werden. Das klappte nicht so gut. Das Einstellen des Legacyredirecttype auf manuell behob das Problem, machte es für die Endbenutzer allerdings etwas schwieriger, herauszufinden, was passierte.
Drittens wird das Entfernen Ihres 2003-Setups in den 2010er Technet-Dokumenten überhaupt nicht angesprochen. Sie sollten die Informationen für 2007 befolgen, die verfügbar sindHier. Wenn Sie aufgefordert werden, Exchange 2003 zu deinstallieren, deinstallieren Sie einfach jeweils einen Clusterknoten. Wenn Sie beim letzten Knoten angekommen sind, teilen Sie dem Installationsprogramm mit, dass es sich um den letzten Knoten handelt, und es wird den Server aus Active Directory entfernen.
Viertens kann ich mich nicht erinnern, dass in den Dokumenten viel über ActiveSync gesprochen wurde. Glücklicherweise hat das Exchange-Team ein tolles Blog. Sie haben definitiv darüber gesprochenHier.
Meine erste Migration verlief wirklich gut. Habe die Postfächer übers Wochenende verschoben, bin am Montag angekommen und niemand mit Outlook hat etwas bemerkt, außer einer besseren Leistung. OWA-Benutzer waren ein wenig überrascht, aber sie haben es schnell gelernt.
Antwort2
Ich habe gerade eine Migration von 300 Benutzern abgeschlossen und wir sind auf ein ernsthaftes Problem gestoßen. Outlook 2003 SP 3 war unser primärer E-Mail-Client. Outlook 2003 verwendet UDP-Benachrichtigungen, um seine Ansichten im Onlinemodus zu aktualisieren. Exchange 2010 unterstützt dies nicht.
Das Problem besteht darin, dass ein Benutzer möglicherweise bis zu 60 Sekunden warten muss, bis sein Artikel gelöscht wird.
Einige Lösungen – Aktualisieren Sie mindestens auf Rollup 1 oder SP1 / + fügen Sie den Registrierungsschlüssel „Maximum Polling Frequency“ hinzu und setzen Sie den Wert auf 10000.
Anschließend konnte ich die Wartezeit von 60 Sekunden auf 7 bis 12 Sekunden verkürzen – nicht großartig, aber zumindest brauchbar.
Eine Rückkehr zu Exchange 2007 war keine Option und wir sind direkt zu 2010 übergegangen. Wir steckten also fest.
Sie können den Cachemodus aktivieren – dadurch wird das Problem behoben.
Was aber, wenn Sie eine Citrix-Farm haben, die diese Outlook-Version veröffentlicht? Dann haben Sie keine andere Wahl, als mit der schlechten Leistung zu leben oder Ihre Client-Version auf 2007 oder höher zu aktualisieren.
Meiner Meinung nach hat Microsoft bei der Veröffentlichung dieses Problems sehr schlechte Arbeit geleistet und es ist für die meisten Organisationen ein echter Showstopper. Wenn Sie Ihre Client-Versionen vor dem Upgrade auf 2010 aktualisieren können, erspart Ihnen das eine Menge Ärger.
Wie auch immer – ich hoffe, das hilft Ihnen bei Ihrer nächsten Migration.
Danke,
Dave Kawula, Hauptberater bei TriCon Technical Services Inc.
Antwort3
Dave hat vollkommen recht, was die Abfragehäufigkeit in Outlook 2003 angeht. Ich hatte dasselbe Problem in einer großen Anwaltskanzlei mit fast derselben Topologie. Wir haben auf Outlook 2010 umgestellt. Auch wenn man die Abfragen anpassen kann, um sie benutzerfreundlicher zu machen, ist der Eindruck der Benutzer, dass sie (Löschungen, Antworten usw.) sofort erfolgen sollten. Auch wenn 7-12 Sekunden aus technischer Sicht nicht das Ende der Welt sind,Willebeschweren sich ständig darüber. Außerdem wurde die Outlook Web Access-URL in Exchange 2003 von /Exchange zu /OWA geändert, sodass sich jeder, der die OWA-Site mit einem Lesezeichen versehen hat, beschweren wird, dass sie kaputt ist, obwohl dies höchstwahrscheinlich nicht der Fall ist.