wurde beauftragt, ein Dokument zu schreiben, in dem die besten Gründe für die Verwendung von SQL 2008 R2 anstelle von SQL 2005 für mein brandneues BI-Projekt dargelegt werden. Wir haben die Richtlinie, nur zwei Versionen gleichzeitig zu verwenden, und hier liegen immer noch irgendwo SQL 2000-Boxen herum....
Ich kenne die Microsoft-Linie unter diesem Link.http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/us/why-upgrade.aspx
Ich möchte Ihre Meinung dazu erfahren, welches die besten Funktionen sind und warum.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir dabei helfen könnten, das Management davon zu überzeugen, ein tatsächlich aktuelles Produkt zu verwenden.
Antwort1
Wie wäre es damit, dass der Support für SQL 2005 bald ausläuft? Warum also ein fast totes Produkt installieren?
Die Richtlinie, nur zwei unterschiedliche Versionen eines Produkts zu installieren, ist eine ziemlich dumme Richtlinie, insbesondere wenn eine Ihrer Versionen ein totes Produkt ist (SQL 2000 ist zu diesem Zeitpunkt ein sehr totes Produkt).
Neuere Versionen bieten viele Leistungsverbesserungen und neue Funktionen. Ohne zu wissen, welche Funktionen Sie benötigen, kann ich nicht wirklich sagen, welche Funktionen Sie verwenden möchten.
Antwort2
Dieselbe Antwort, die ich auf SO gegeben habe:PowerPivot.
Antwort3
Das von mir verwaltete Leistungstestsystem zeigte eine 20 %ige Verbesserung der Reaktionszeit, wenn Win/Sql R2 im Vergleich zu 2K3/2K5 auf derselben Hardware installiert war.
Antwort4
SQL Server 2005 ist schon ziemlich in die Jahre gekommen – die Hälfte seiner Produktlebensdauer ist bereits vorbei. Wer jetzt mit SQL Server 2008 R2 einsteigt, spart sich ein Versions-Upgrade.
Es verfügt zudem über einige neue Funktionen im Vergleich zu SQL Server 2005, was je nach den von Ihnen verwendeten Tools ein Vorteil sein kann.