Meine Organisation verfügt derzeit über einen 4 Jahre alten Exchange 2003-E-Mail-Server (32-Bit, Intel Pentium D mit 3 GHz, 3 GB RAM). Er lief in den letzten 4 Jahren sehr gut, aber es ist Zeit, seine Hardware zu aktualisieren. Dieser Server würde E-Mails für ungefähr 30 Clients verarbeiten, darunter einige OWA-Benutzer mit iPhones.
Meine (etwas zweideutige) Frage ist, ob ich, wenn ich die neue Hardware erhalte, eine neue Exchange 2003-Bereitstellung erstellen oder mir Exchange 2007/2010 ansehen soll. Ich habe gehört, dass Exchange 2010 Sharepoint 2010 erfordert (das ich derzeit nicht verwende). Gibt es Vorteile, auf die ein kleines oder mittleres Unternehmen verzichten kann oder nicht? Mache ich einen schrecklichen Fehler, wenn ich bei veralteter Software bleibe?
Andere Details:
- Exchange 2003 (v6.5 + SP2)
- einzelner Front-End-Server
Alle Meinungen und Gedanken sind sehr willkommen.
Antwort1
Ich würde erwägen, einen virtuellen Exchange 2010-Server zu erstellen – entweder Hyper-V oder vSphere. Ich hatte Erfolg mit Exchange 2007 mit etwa 300 Postfächern auf VMWare vSphere. Sie sollten keine Leistungsprobleme haben, wenn Sie von einem 3-GHz-Server mit 3 GB RAM auf neue Hardware umsteigen (selbst virtuell, wenn es virtuell ist).
Sobald Exchange 2010 installiert und einsatzbereit ist, können Sie Postfächer über mehrere Tage hinweg migrieren. Gehen Sie bei der Außerbetriebnahme Ihres 2003-Servers vorsichtig vor, da Sie ihn nicht einfach abschalten können, nachdem alle Postfächer übertragen wurden. Er muss ordnungsgemäß deinstalliert werden. Weitere Einzelheiten finden Sie in den MS KBs.
Antwort2
Obwohl ich Exchange 2003 liebe, ist es ein solides Produkt, das uns lange Zeit gute Dienste geleistet hat. Ich denke, es ist an der Zeit, weiterzugehen. Exchange hat seit Exchange 2003 zwei große Überarbeitungen durchlaufen, und wenn Sie nicht aufpassen, erhalten Sie am Ende ein Produkt, das von Microsoft nicht mehr unterstützt wird (ja, es dauert noch ein paar Jahre, aber es kommt SEHR schnell!).
Wenn wir die Software einmal beiseite lassen: Ihr Server wird alt und früher oder später wird die Hardware Probleme machen. Überlegen Sie, ob Sie noch Ersatzteile für Ihren Server bekommen können – insbesondere Festplatten. Es sind immer die Festplatten, die kaputt gehen! Bedenken Sie auch die Kosten für diese Ersatzteile – wenn die Hardware älter wird und weniger davon verfügbar ist, wird sie teurer.
Dieser Server ist 4 Jahre alt. Wenn Sie also von einer 4-jährigen Serveraktualisierungsrichtlinie ausgehen, würden Sie dieses Gespräch 2014 wieder führen. Zu diesem Zeitpunkt hat Microsoft Exchange 2003 wahrscheinlich völlig vergessen, und Sie könnten sich in der unangenehmen Situation wiederfinden, dass Microsoft das Ende der Lebensdauer von Exchange 2003 angekündigt hat und Sie bei Problemen nicht mehr unterstützt (was auch bedeutet, dass Sie keine Sicherheitspatches erhalten, wenn Schwachstellen gefunden werden). In diesem Fall sind Sie auf externe Berater oder Community-Support von Personen beschränkt, die sich noch an Exchange 2003 und seine Funktionsweise erinnern.
Zurück zur Software. Exchange 2003 ist jetzt 7 Jahre alt, was für ein Microsoft-Produkt ziemlich alt ist. Sowohl Exchange 2007 als auch 2010 machen die Migration von Exchange 2003 ziemlich einfach, aber ich bin mir nicht sicher, wie lange Microsoft es noch so einfach machen wird. Es wird ein Punkt kommen, an dem es sich für Microsoft einfach nicht mehr lohnt, Upgrade-Pfade für ältere Exchange-Versionen zu erstellen oder zu unterstützen, da diese immer seltener werden.Sie können Exchange 2000 nicht direkt auf Exchange 2010 migrieren., und dieser Logik folgend (was nicht bedeutet, dass dies die Bibel ist) wird die nächste Version von Exchange die Migration von Exchange 2003 nicht unterstützen.
Exchange 2010 bietet eine Menge neuer Funktionen, die Sie vielleicht nutzen oder nicht, aber sie sind trotzdem verfügbar. Eine meiner Lieblingsfunktionen sind Ressourcenpostfächer mit Kalenderassistent, mit dem Sie Postfächer für Räume erstellen können, um sie zu Besprechungen einzuladen und Exchange auch als Raumplaner zu verwenden. Eine bessere Liste der neuen und tollen Funktionen finden Sie im Microsoft ExchangeSeite „Was gibt’s Neues“.
Wenn Sie sich für den Wechsel zu Exchange 2010 entscheiden, müssen Sie neben dem „einfachen Upgrade“ noch einige andere Dinge berücksichtigen. Sie müssen die Kosten für einen neuen 64-Bit-Server (Exchange 2010 ist nur 64-Bit), Exchange-CALs, die Kosten für eine Windows Server 2008 R2-Lizenz, Windows Server 2008-CALs, Exchange 2010-Schulungen und möglicherweise Beratungsaufwand für die Migration berücksichtigen.
Tatsächlich ist die Migration von Exchange 2003 zu Exchange 2010 relativ unkompliziert und wenn sie richtig durchgeführt wird, werden Ihre Benutzer es nicht einmal bemerken. Wenn Sie weitere Fragen oder Probleme haben, können Sie gerne hier eine weitere Frage stellen – wir sind ein ziemlich freundlicher Haufen (und wir wissen das eine oder andere!).
Ich werde mich sehr kurz auf die Sharepoint-Anforderungen beschränken, da diese bereits behandelt wurden und definitiv nicht erforderlich sind.
Antwort3
Ich habe gehört, dass Exchange 2010 Sharepoint 2010 erfordert (das ich derzeit nicht verwende).
So viele Leute hören so viel Mist – es ist traurig. Internet und Co. Überprüfen Sie die Systemanforderungen – KEINE SPUR VON SHAREPOINT 2010. Nicht erforderlich.
Ich würde 2003 so schnell wie möglich ausmustern. 2010 ist viel besser. Besorgen Sie sich einen richtigen Server, virtualisieren Sie, legen Sie Exchange auf eine virtuelle Instanz. Sie können es dann möglicherweise immer noch mit 2-3 GB RAM ausführen. Verwenden Sie dabei 64 Bit.
Antwort4
Ähnlich wie alle anderen vorgeschlagen haben. Ich würde es durch einen netten Server ersetzen und einen Hypervisor wie ESXi darauf laden. Verwenden Sie die Tools für eine physische zu einer virtuellen Migration Ihres vorhandenen Hosts und erstellen Sie dann in aller Ruhe einen Exchange-Server 2007 oder 2010 auf derselben Hardware und migrieren Sie.
Die heute gekaufte Hardware kann so viel mehr als nur eine einzige Rolle erfüllen, dass ich Dinge manchmal nur aus Flexibilitätsgründen unter ESXi kapsele, selbst wenn ich nur beabsichtige, dort einen Server zu betreiben.