Da ist einXen vs. KVM in der LeistungFrage zu ServerFault.
Wie groß ist der Geschwindigkeitsunterschied, wenn die Wahl zwischen Xen und OpenVZ besteht?
Die Suche nach solchen Benchmarks zeigt keine Ergebnisse, die neuer sind als 2008.
Was wären einige wichtige Leistungsmessungen, um OpenVZ mit Xen zu vergleichen?
Manche werden sagen: „Sie vergleichen Birnen mit Ananas“, aber ich muss mich für eines von beiden entscheiden und es muss eine kluge Entscheidung sein. Die Leistung ist für uns am wichtigsten. Wir werden vielleicht von OpenVZ weggehen, weil Xen weiter verbreitet ist, aber nur, wenn der Leistungsaufwand nicht zu groß ist. Nächsten Monat (Januar 2011) werde ich meinen eigenen Leistungsvergleich durchführen -hier gehts zum Projektplanungsblog.
Antwort1
Wenn Sie nur Linux verwenden, könnte OpenVZ ganz gut funktionieren. Ich stelle es mir gerne als eine Super-Chroot-Umgebung vor.
Ich finde es auch einfacher, OpenVZ im Vergleich zu Xen zu optimieren, und ich kann einen unerwarteten Speicherverbrauch bei bestimmten Apps erkennen, insbesondere bei Exec in Java.
Ich muss zugeben, dass Java-Apps in OpenVZ manchmal ziemlich lästig sein können, aber wenn man sie einmal eingestellt hat, funktionieren sie sehr gut. Ich habe derzeit 14 Tomcat-Instanzen, die ohne Probleme unter Gentoo laufen.
Es gibt auch einen einzigartigen Grund, warum ich OpenVZ wähle, und zwar aufgrund der hochpräzisen Ereignistaktung bei einigen benutzerdefinierten Apps, bei denen Xen versagt. Wenn Sie also eine sehr präzise Taktung benötigen, könnte Xen Sie im Stich lassen.
Antwort2
Wenn Sie nur Linux als Betriebssystem in VMs haben, ist OpenVZ schneller. Suchen Sie bei Google nach Benchmarks.
ja, das ist nicht dasselbe, da OpenVZ ein Container und Xen ein Hypervisor ist.
Sie sollten jedoch den Fortschritt von OpenVZ überprüfen, da einige Linux-Distributionen es gelöscht haben.