Wir verwenden 2 Buffalo LinkStations mit jeweils 320 GB für gemeinsam genutzte Verzeichnisse und den Serverspeicher der Mitarbeiter (ca. 20 Mitarbeiter). Daher werden nur Dokumente (Word, Excel, CAD-Zeichnungen usw.) und Datenbanksicherungen des Hauptanwendungsservers (ERP, Buchhaltung) gespeichert. 1 Buffalo-Box dient als Hauptsicherung und befindet sich im Serverraum neben dem Hauptanwendungsserver. Die andere Buffalo-Box befindet sich auf der gegenüberliegenden Seite des Gebäudes (aus Brandschutzgründen) in einem sicheren Lagerraum und sichert die erste. Wir haben auch mehrere externe Festplatten, die alles von der Buffalo-Box für eine externe Sicherung sichern.
Nach 3,5 Jahren der Nutzung ist die Kapazität eine der Haupteinschränkungen. Ich plane einen Ersatz und würde gerne FreeNAS verwenden (wir verwenden bereits Monowall mit großem Erfolg). Ich möchte es einfach halten und ein ähnliches Setup beibehalten, indem ich zwei stromsparende Boxen mit jeweils 1 Festplatte (2 TB) baue. Ist ein stromsparendes Atom-Motherboard in Ordnung? Ich bin mir bei Festplatten nicht sicher? Ich habe auf dieser Site gelesen, dass jemand Seagate ES2 als zuverlässiger und leistungsstärker bezeichnet. Wie würden diese Öko-/Grün-Laufwerke im Vergleich abschneiden? Wir waren mit der Geschwindigkeit der Buffalo-Boxen ziemlich zufrieden und ich möchte nicht, dass meine Benutzer eine Verlangsamung bemerken.
Irgendein Vorschlag?
Antwort1
Eine weitere Überlegung ist die Verwendung von RAID in Ihrem FreeNAS-System. Sie sollten mindestens mehrere Laufwerke pro System verwenden (in einem RAID 1, RAID 5 usw.), um den Betrieb aufrechterhalten zu können, falls ein einzelnes Laufwerk ausfällt.