Ich habe 3 Server, alle mit den gleichen Spezifikationen:
- Intel-Prozessor
- 8 GB RAM
- Linux oder BSD
- Einzelne 2TB Desktop SATA mit mehr als 10K Betriebsstunden, mit nur weniger als 300 GB Gebraucht
Mein Provider kann zwar keine zweite Festplatte einbauen, kann mir aber garantieren, dass die Platte im Defektfall umgehend durch eine andere, ebenso schlechte Platte ersetzt wird.
Die Wahrscheinlichkeit eines Laufwerkausfalls ist hoch und da ich kein RAID verwenden kann, habe ich darüber nachgedacht, von jedem Rechner ein Backup auf allen anderen Rechnern zu speichern, sodass immer zwei Kopien auf zwei unterschiedlichen Laufwerken plus das Original vorhanden sind.
Ich würde die Laufwerke stündlich mit rsync synchronisieren, um eine gewisse Redundanz zu gewährleisten, da die Bandbreite innerhalb des Rechenzentrums kostenlos ist und es daher viel billiger wäre als eine externe Sicherung. (Eine tägliche externe Sicherung wird ohnehin aufbewahrt.)
Was denken Sie? Irgendwelche Vorschläge?
Antwort1
Sie listen Ihr Betriebssystem nicht auf, daher ist es schwer zu sagen, aber wenn Sie Linux verwenden, sollten Sie sich ansehenDRDB.
Antwort2
Eine Überlegung ist, die Virtualisierung einzurichten und die VMs zu kopieren, da Sie nicht gesagt haben, was diese Systeme tun. Wenn der Mehraufwand für Ihre Anwendung nicht schadet, ist es für die Redundanz möglicherweise einfacher, Ihre Systeme mit Heartbeat-Überwachung und Fencing auszustatten, damit die VMs im Fehlerfall weiterlaufen. VMs kapseln auch Ihren Server.
Der hierfür zu verwendende Mechanismus hängt davon ab, was Sie tun möchten, wie Sie es tun möchten und von Ihrem Budget. Sie können Distributionen erhalten, die KVM und DRDB verwenden, um dies zu automatisieren.
Die Nutzung von Übertragungen im Rechenzentrum als „kostenlos“ … kostet Sie zwar finanziell nichts, kann jedoch zu Netzwerk- und Festplatten-E/A führen, die wiederum die Leistung Ihres Systems möglicherweise spürbar beeinträchtigen können.