Anfang dieser Woche ist ein Laufwerk in unserem 2 Jahre alten RAID5-Array (4 x 750 GB Seagate-Laufwerke, HP ProLiant 110 mit Smart Array-Controller, mit Windows Server 2003) ausgefallen. Soweit ich weiß, sollte RAID5 in der Lage sein, den Ausfall eines einzelnen Laufwerks zu verkraften, aber offensichtlich waren kritische Betriebssystemdateien auf dem ausgefallenen Laufwerk gespeichert (wir bekamen ständig No Operating System foundFehlermeldungen), also mussten wir das Server-Betriebssystem neu installieren und die anderen Laufwerke an ein Datenrettungszentrum schicken. Wir hatten viele kritische Forschungsdaten auf diesen Laufwerken und ich möchte wissen, wie wir diesen Server neu einrichten können, um derartige Probleme in Zukunft zu vermeiden. Und ja, wir wurden über die Wichtigkeit von Offsite-Backups aufgeklärt. Bitte streuen Sie uns kein Salz in die Wunde! :)
Folgendes hatte ich mir als Setup überlegt:
Kann mir jemand sagen ...
- Ist die von mir vorgeschlagene Konfiguration überhaupt möglich? Ich kenne mich mit Servern nicht so gut aus. Ich würde mich für RAID10 entscheiden, da unsere Daten wirklich wichtig sind und die Leistung kein so großes Problem darstellt.
- Gibt es eine Möglichkeit, Speicherplatz zu sparen? Es erscheint lächerlich, zwei 250-GB-Partitionen für das Betriebssystem zu haben, die nur für das Betriebssystem und sonst nichts verwendet werden, aber ich weiß nicht, was ich sonst tun soll, da die RAID10-Laufwerke dieselbe Größe haben müssten.
Lassen Sie mich wissen, ob ich weitere Einzelheiten zum Setup bereitstellen kann.
Antwort1
Das Gute ist, dass Sie mit den HP Smart Array-Controllern ein physisches Array (eine Sammlung von Festplatten) in ein oder mehrere logische Laufwerke (virtuelle Festplatten eines bestimmten RAID-Levels) aufteilen können.
Sie können vier Laufwerke nehmen und ein Array erstellen. Sie könnten dann ein logisches Laufwerk mit beispielsweise 72 GB für das Betriebssystem erstellen und es als RAID 1+0 definieren. Sie könnten dann ein weiteres logisches RAID 1+0-Laufwerk für die Daten erstellen. Sie könnten auch ein logisches Laufwerk mit RAID 5 oder RAID 0 erstellen (tun Sie das nicht, aber es ist möglich).
Auf Betriebssystemebene werden die oben genannten logischen Laufwerke als separate Laufwerksbuchstaben angezeigt.
Diese Funktionalität ist bei allen/den meisten HP Smart Array RAID-Controllern verfügbar. Um diese Konfiguration zu erstellen, müssen Sie den Server jedoch mit demEinfache Installations-CDoder laden Sie dieHP SmartStart-CD.
Antwort2
Dito ewwhites Kommentare. Sie sagen, dass Ihre Daten kritisch sind. Suchen Sie als ersten Schritt die HP Quickspecs für Ihren ProLiant heraus und ermitteln Sie, welche RAID-Adapter er unterstützen kann. In Ihrer Situation würde ich mir einen Controller mit batteriegepuffertem Cache oder noch besser Flash-Speicher wünschen (ich bin mir nicht sicher, ob Controller für Ihren Server Flash-Speicher haben). Die nächste Anforderung auf der Liste ist, zu prüfen, ob Ihr Controller oder ein Controller, den Ihr Server unterstützt, HP Advanced Data Guard (ADG) oder RAID6 unterstützt. Dadurch können zwei Laufwerke ausfallen. Installieren Sie als Nächstes ein Hotspare. Wenn Ihre Daten einen erheblichen Wert von £££ haben, installieren Sie sogar zwei Hotspares. Und schließlich, und das ist am wichtigsten, stellen Sie sicher, dass Sie Ihren Server überwachen, entweder über HP Systems Insight Manager, eine SNMP-Verwaltungsplattform eines Drittanbieters oder das gute alte Windows WMI (für Letzteres müssen Sie die ProLiant WMI-Anbieter installieren). Was das Festplattenlayout betrifft, erstellen Sie ein großes Array und schneiden Sie logische RAID-6-Laufwerke heraus. Ganz einfach.
Oh, und machen Sie externe Backups ;-)
Antwort3
Der Vorschlag ist möglich und anständig. Ich möchte jedoch etwas anderes vorschlagen, das Ihnen vielleicht gefällt oder auch nicht.
Zunächst einmal möchte ich sagen, dass es gut ist, dass Sie Ihre Lektion in Sachen Backups gelernt haben. Außerhalb des Standorts, gut. Alle Backups: absolut notwendig. Was Sie jedoch nicht zu bedenken scheinen, ist, dass dies SATAnicht wirklich unternehmenstauglich ist, und der Gedanke, „kritische Forschungsdaten“ auf einem SATAArray zu speichern, kommt mir einfach völlig falsch vor. Zugegeben, das Risiko eines katastrophalen Datenverlusts wird durch ordnungsgemäße Backups weitgehend gemindert (nicht vollständig, selbst Backups können fehlschlagen oder beschädigt werden), aber wenn ich für diese Daten verantwortlich wäre, würde ich absolut darauf bestehen, dass sie auf Laufwerken gespeichert werden, die ich als unternehmenstauglich erachte SCSI.
Alle Server, die ich verwalte und über die ich Kontrolle habe, nutzenmindestens6 SCSILaufwerke. 2 Betriebssystemlaufwerke in gespiegeltem RAID (Laufwerke mit geringer Kapazität, aber höherer Geschwindigkeit – z. B. 146 GB, 15.000 U/min) und ein Daten-RAID-Array (oder -Arrays) in RAID 10, normalerweise bestehend aus 4 Laufwerken mit höherer Kapazität, aber langsamerer Geschwindigkeit.
Meiner Ansicht nach haben Sie hier eine Chance, die Zustimmung zu erhalten, die Sache richtig zu machen und das Budget für einen ordentlichen, unternehmenstauglichen Server zu bekommen, anstatt neue Laufwerke in dasselbe alte Ding einzubauen, das beim letzten Mal den Geist aufgegeben hat. Ich würde diese Gelegenheit also auf jeden Fall nutzen, solange sie besteht.