ich habe gerade ein kaum funktionierendes Netzwerk für eine Studentenwohngemeinschaft mit etwa 150 Leuten geerbt. Im aktuellen Zustand haben wir, so wie ich es vom vorherigen Verantwortlichen des Netzwerks verstanden habe, funktionierende WLAN-Zugangspunkte und funktionierende Ethernet-Kabel, die zu funktionierenden Gigabit-Switches führen, die zu einem kaum funktionierenden Gateway (im Moment ein einfacher Heimrouter) zu einer von drei möglichen ausgehenden Verbindungen führen. Es ist möglich, sich per WLAN oder Ethernet mit dem Netzwerk zu verbinden, aber besonders während der Spitzenzeiten werden Pakete/Verbindungen wahrscheinlich unterbrochen oder es kommt anderweitig zu keiner Antwort. Meine Intuition sagt mir, dass ich das Gateway durch etwas ersetzen sollte, das mehrere ausgehende Verbindungen (WAN) und eine eingehende Verbindung (LAN) verarbeiten kann, während der Rest des Netzwerks für den Moment geeignet erscheint.
ich kenne mich einigermaßen mit Linux aus (habe Debian nach dem ersten Arch Linux verwendet) und möchte so viel Open Source wie möglich verwenden, bin mir aber nicht sicher, ob ein einfacher Server, den ich leicht verstehen kann, in dieser Situation funktionieren wird. Benötige ich spezielle Hardware, um das Umschalten effektiver zu handhaben? Wenn ja, welche Optionen habe ich? (Ich habe gefundenDas, Gedanken?) oder wenn ein Debian-Server funktionieren würde, was sollte ich sonst noch über die erforderlichen Spezifikationen für diesen Servertyp wissen?
außerdem wären Links zu nützlichen Informationen zur Verwendung von Open Source zur Wartung dieser Art von Netzwerk sehr willkommen. <3
PS: gekreuzt gepostethttp://redd.it/yybp2.
Antwort1
Klingt, als bräuchten Sie einen besseren Router. Aber da Ihr Netzwerk voller Studenten ist, versuchen diese wahrscheinlich auch, Torrents auszuführen. Ein Router mit Lastausgleich ist also hilfreich. Wenn sie den ganzen Tag Torrents ausführen, werden alle WAN-Ports überlastet und Sie haben immer noch ein langsames Netzwerk.
Vor einiger Zeit hatte ich ein ähnliches Problem, allerdings mit viel weniger Benutzern. Trotzdem hatte ich viele ausgehende Verbindungen und schlechtes VoIP.
Es gibt einen Typen mit dem Spitznamen „Toastman“, der einige Mods für die Open-Source-Firmware Tomato (die auch eine Art Linux-Variante ist) erstellt hat, die auf vielen Hardware-Geräten laufen. Unabhängig davon, ob Sie Tomato verwenden oder nicht, empfehle ich Ihnen, seine QoS-Einführung zu lesen. http://www.linksysinfo.org/index.php?threads/using-qos-tutorial-and-discussion.28349/
Nachdem ich einige QoS-Regeln auf der Grundlage seiner Beschreibung implementiert hatte, hatte ich für alle Benutzer einen schnellen Internetzugang, konnte große Dateien herunterladen und trotzdem ganz problemlos die VoIP-Telefone verwenden. Ohne ... nun, das wissen Sie ja bereits.
Welche Optionen gibt es also? 1) Sie haben einen PC, der anscheinend bereits als Router fungiert. Momentan läuft darauf Debian.
Klingt, als wüssten Sie nicht allzu viel über Debian. Vielleicht wäre es einfacher, es wegzuwerfen und etwas wie pfSense zu installieren. Das sollte die Last ziemlich problemlos bewältigen, selbst wenn es sich um einen ziemlich einfachen PC handelt. Außerdem kann pfSense Traffic Shaping durchführen.
Es gibt in dieser Richtung noch andere Optionen wie ipcop, smoothwall oder vyatta, die möglicherweise funktionieren.
Normalerweise empfehle ich niemandem kostenpflichtige Produkte, aber in diesem Fall tue ich es, weil sie einfach so gut und einfach so günstig sind. Und hier ist es: ein RB450G + Gehäuse von Mikrotik.
http://routerboard.com/RB450G
Was können Sie damit tun? Nun, zunächst einmal …
Lastverteilung:http://wiki.mikrotik.com/wiki/Load_Balancing_over_Multiple_Gateways
Außerdem gibt es Warteschlangen pro Benutzer zur gemeinsamen Bandbreitennutzung:http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Queues_-_PCQ_Examples
Weitere Informationen zu Mikrotik finden Sie hier:http://www.mikrotik.com/software.html#
Sie sind schnell und günstig. Etwas günstiger als der TP Link, aber mit mehr Funktionen und schneller. Sie basieren auf Linux. Ich weiß, Sie fragen sich wahrscheinlich, wie es um die Qualität steht. Ich habe früher bei einem ISP gearbeitet, der an mehreren Stellen Mikrotik-Geräte installiert hat und den teureren RB1100 für seine Hauptrouter verwendet hat. Es ist gute Ausrüstung, die gut gewartet und unterstützt wird, und es gibt eine riesige Benutzergemeinschaft. Es lohnt sich also, einen Blick darauf zu werfen. Das Gute daran ist, dass Sie damit herumspielen und es einrichten und nach und nach WAN-Links darauf übertragen können. Wenn Sie pfSense installieren, werden Sie alles, was Sie bereits haben, zerstören und das Netzwerk für eine Weile lahmlegen ... damit gewinnen Sie vielleicht keinen Beliebtheitswettbewerb!