Ein paar damit zusammenhängende Fragen.
Hintergrund: Ich habe einen Vorrat an Laufwerken herumliegen, die ich in einem HP Proliant Microserver verwenden möchte, der über einen 4-Slot-SAS-Käfig mit FreeNas verfügt. Ich möchte nicht mehr für Teile ausgeben.
1) Wie schlimm wäre es, mit Zfs und RAIDZ 2 x 1 TB Seagate Barracudas mit 2 x 1 TB WD Green-Laufwerken zu kombinieren? Die letztgenannten Green-Laufwerke haben meines Wissens nur 5.400 U/min, aber ich kann diese Informationen nicht mit Sicherheit finden.
2) Was wäre besser, die oben genannte Fehlpaarung in einem RAIDZ oder 2 x 3 TB Seagate Barracuda in einem Spiegel. Unter Berücksichtigung von Leistung und Datensicherheit
3) Ich habe ein freies Laufwerk mit 250 GB und auch einen freien SATA-Steckplatz (für ein optisches Laufwerk, Geschwindigkeit nicht sicher). Wäre die Verwendung für ZIL und L2ARC eine Leistungssteigerung (im Vergleich zur Verwendung nur der Hauptlaufwerke)?
Dank im Voraus.
Antwort1
Wenn Ihr RAID-Z-VDEV über gemischte Spindelgeschwindigkeiten verfügt, ist die Leistung wie bei den langsamsten Festplatten (IO kommt eher von den 7200-U/min-Festplatten, wartet aber auf Daten von den 5400-U/min-Festplatten, bevor der Block rekonstruiert wird). Ihre grünen Werte liegen irgendwo im Bereich von 5400–5900 U/min.
(A) Datensicherheit: Der Spiegel gewinnt. Sie würden den Ausfall einer einzelnen Festplatte überleben und wenn Sie Glück haben (33 % Wahrscheinlichkeit), könnten Sie auch eine zweite Festplatte überleben. Auch die Wiederherstellungszeiten sind mit Spiegeln schneller. (B) Leistung: Der Spiegel gewinnt. Doppelte Schreibleistung, bessere Leseleistung, da gleichzeitige Lesevorgänge von beiden Hälften des Spiegels ausgeführt werden. (C) Kapazität (nicht gefragt): Bei nicht übereinstimmenden Festplattengrößen wird raid-z auf die kleinste Festplatte beschränkt (2 x 1 TB + 2 x 3 TB verhält sich wie 4 x 1 TB, also 3 TB nutzbar). Mit Spiegeln erhalten Sie die gesamte Kapazität (2 x 1 TB + 2 x 3 TB = 4 TB nutzbar).
Eine zufällige zusätzliche Festplatte als L2ARC oder ZIL wird bei den meisten Workloads wahrscheinlich keine messbaren Leistungssteigerungen bringen. Vielleicht als ZIL, wenn die Festplatte schneller als das Poolmedium wäre (10k vs. 7200 U/min). Bei Verwendung als L2Arc könnten unter Last durch L2Arc-Cache-Treffer vielleicht ein paar zusätzliche Pool-IOPS herausgeholt werden, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich lohnt, eine zusätzliche alte Festplatte zu verwenden.
Vergessen Sie nicht, beim Erstellen des Pools ashift=12 zu verwenden, wenn Ihre Festplatten über 4K-Sektoren verfügen (bei den grünen „EARS“-Laufwerken von WD 1 TB ist dies der Fall).