Wir prüfen die Implementierung einiger virtualisierter Server, wissen aber nicht, was für uns besser geeignet ist. Einige Leute sagen, es seien besser zwei große Server, andere sagen, es seien etwa zehn Middle-End-Server.
Wir haben eine ältere Visual Foxpro-Anwendung, die heutzutage auf einem Dual Xeon E5405 mit 2 GHz und 16 GB RAM läuft. Der aktuelle Server wird aufgrund der Anzahl der aktiven Benutzer und der darauf laufenden Prozesse zu langsam. Die Virtualisierung dieses Servers bietet uns den Vorteil einer schnelleren Notfallwiederherstellung.
Die Frage ist also: Wenn wir zehn physische Server mit 1,7 GHz und 4 GB RAM haben, könnten wir einen Server in vier Maschinen virtualisieren und einen virtualisierten Server mit 6,8 GHz und 16 GB Arbeitsspeicher betreiben? Wenn ja, gibt es eine Möglichkeit, wenn eine Maschine stoppt, diese virtuelle Maschine automatisch auf eine andere zu übertragen, die entsprechenden Wartungsarbeiten darauf auszuführen und später wieder darauf zuzugreifen?
Antwort1
Ja, Sie können mehrere x86-Maschinen zu einer größeren virtuellen x86-Maschine kombinieren, mitScaleMP. Kompatibel mit Xen- und KVM-Hypervisoren können Sie dann VMs erstellen, die sich über mehrere physische Maschinen erstrecken.
Sie könnten dann eine große Windows-VM innerhalb Ihres Xen- oder KVM-Hypervisors auf Ihrem ScaleMP-Cluster ausführen.
Hier ist ein Text, der etwas einfacher zu lesen ist als ihre Website:http://www.readwriteweb.com/solution-series/2011/10/cost-effective-clustering-with.php
Antwort2
Sie haben ein grundlegendes Missverständnis von Virtualisierung. Sie können nicht eine virtuelle Maschine nehmen und sie auf mehrere Virtualisierungshosts verteilen. Mit Virtualisierung können Sie mehrere virtuelle Maschinen auf einem einzigen Host ausführen.
