%20f%C3%BCr%20eine%20Entfernung%20von%202%E2%80%933%20km.png)
Einer meiner Kunden hat mich vor kurzem damit beauftragt, die drahtlose Kommunikation in seinem „Heimbüro“ und einem Zweitstandort zu ermöglichen.
Der primäre Standort sind die beiden oberen Stockwerke eines fünfstöckigen Bürogebäudes (etwa 15 m hoch), und der sekundäre Standort ist eines von zwei offenen „Grundstücken“ (welches, wird vom Management noch bekannt gegeben). Die Bodenentfernung von den sekundären Standorten beträgt etwas mehr als 2 km für den näheren und etwa 2,9 km für den weiter entfernten.
Die Verbindung wird verwendet, um den Video-Feed einer (oder möglicherweise sogar zwei) IP-Kameras und einer Art Ethernet-fähigen Umwelt- oder Wettersensor zu übertragen. Ich habe das erforderliche Schwarz-Weiß für die Kameras überprüft und sowohl 900 MHz als auch 5,8 GHz sind für sogar 4 davon mehr als ausreichend, für 2 viel mehr. Ich habe auch überprüft, dass zu beiden möglichen Installationspunkten freie Sicht besteht und dass der Abstand von 60 % der Fresnel-Zone mehr als abgedeckt ist. Bedenken Sie, dass dies meine erste Langstreckenverbindung ist (lang mit oder ohne Anführungszeichen) und ich muss ungern zugeben, dass die Physik der drahtlosen Kommunikation nicht gerade meine Stärke ist.
Der entscheidende Punkt meiner Frage ist, dass ich, obwohl ich in den letzten Tagen viel über die Frequenzwahl gelesen habe, immer noch eine gewisse Unklarheit finde (ich weiß, dass ich es nur zweideutig finde). Die meisten Quellen, wieDasErstens: Ich stimme zu, dass die niedrigeren Frequenzen zwar über eine bestimmte Entfernung weniger Verluste aufweisen (ich habe gelernt, dass das Freiraumverlust heißt), aber für die gleiche Übertragungsstärke größere Antennen benötigen (ist „Gewinn“ wirklich dasselbe wie „Stärke“?).
Welche Frequenz ist also für die gegebene Entfernung von 2–3 km und unter der Voraussetzung, dass alle typischen Anforderungen erfüllt sind, vorzuziehen (oder wage ich zu sagen, die „bessere“)? Sollte ich 900 MHz mit einer relativ „kleinen“ Antenne wählen, da 3 km keine wirklich „große Entfernung“ sind und die Verbindung weniger gedämpft ist, also weniger Neuübertragungen und damit eine höhere Gesamtgeschwindigkeit? Oder sollte ich die 5,8-GHz-Option wegen des besseren S/W-Verhältnisses wählen (da bin ich mir noch nicht ganz sicher, korrigieren Sie mich bitte, wenn ich falsch liege), da es bei dieser Entfernung keinen wirklichen Unterschied gibt, also warum nicht die „bessere“ Option nehmen?
Nebenbei bemerkt, sollte ich auf dem ausgetretenen Pfad des echten WLANs bleiben oder sollte ich proprietäre Überbrückungslösungen wie die von in Betracht ziehen?Ubiquiti? Ich habe viel Erfahrung mit ihren Access Points und bin wirklich zufrieden, daher würde ich gerne noch ein weiteres ihrer Produkte in meinen Client integrieren. Auf jeden Fall suche ich nach einer optimalen Lösung, die Wahl des Anbieters ist an dieser Stelle von sehr geringer Bedeutung.
Verzeihen Sie meine Unwissenheit und den möglicherweise falschen Sprachgebrauch.
UPDATE: Ich habe mir für ein paar Tage einen Spektrumanalysator ausgeliehen. Ich werde sicherstellen, dass das 900-MHz-Band einigermaßen frei ist, und dann auf diesem Weg weitermachen.
UPDATE 2: Ich hatte die oben genannte Ausrüstung anderthalb Tage lang zum Spielen zur Verfügung. Das abschließende Ergebnis ist, dass das 9-MHz-Band in der Gegend fast „leer“ ist, wie hier vorgeschlagen, sodass das Problem der Frequenzwahl gelöst ist.
Was die Ausstattung betrifft, entscheide ich mich jetzt für Ubiquiti AirMax Yagi-Antennen und passende RM900 2x2-Funkgeräte. Vorläufige Tests meinerseits und der Mitarbeiter des Kunden zeigen, dass die Leistung die Erwartungen übertrifft.
Nebenbemerkung: Das ausgewählte „Grundstück“ ist das, das 3 km entfernt ist.
Antwort1
3 km nähert sich der Grenze von 5,8-GHz-Geräten mit Antennen angemessener Größe und typischen WLAN-Radios. Mit einigen der besten Geräte können Sie mit einigen Einschränkungen nur die zehnfache Entfernung erreichen.
900 MHz kann problemlos 3 km weit reichen, und noch viel, viel weiter. 900 MHz wird aus diesem Grund für eine Vielzahl von Geräten verwendet, es gibt also ein gutes Maß an Hintergrundrauschen. Das könnte ein Problem sein, insbesondere wenn Ihr Nachbar ein 900-MHz-Telefon oder ähnliches hat (heutzutage keine beliebte Frequenz für Telefone, aber die Leute halten auch lange an Technologie fest). Ich würde diese Frequenz meiden, es sei denn, Sie sind mitten im Nirgendwo (was nicht der Fall ist). Das 2,4-GHz-Spektrum hat damit größere Probleme, unsere Mikrowelle bei der Arbeit sendet 2,4 GHz (ich bin sicher, das verstößt gegen irgendetwas in der Art der FCC, aber das interessiert niemanden, da wir 5-GHz-WLAN haben).
Antwort2
Die Antwort von Chris S. ist in mehreren Punkten falsch.
3 km kommen nicht an die Grenze von 5,8 GHz heran. Ebenso ist das keine so große Distanz wie bei 2,4-GHz-WLAN. Chris sagt, die 10-fache, ich sage, die 100-fache Distanz ist möglich. Die größte Reichweite von 5,8-GHz-WLAN, von der ich gehört habe, beträgt 304 km mit einer 1,2 m langen handgefertigten Antenne (siehe:WLAN mit großer Reichweite). Ich glaube, es ging über Wasser, also stand dem Signal nichts im Weg. Es wurden Ubiquiti-Funkgeräte verwendet. Ich weiß nicht, ob es zuverlässig war, aber eine Verbindung herzustellen und Daten über diese Distanz zu senden, ist einfach unglaublich.
Ich habe früher für einen Wisp-Anbieter gearbeitet und hatte WLAN-Radios, die etwa doppelt so groß wie eine Hand waren und mit denen man bei guter Sicht problemlos 10 km weit kam. Ich persönlich hatte WLAN in meinem Haus, das 8 km weit reichte, ohne Probleme. Erstaunlicherweise waren es nur 500 mW.
Wir haben 5-GHz-Funkgeräte und eine Mischung aus Ubiquiti- und Microtik-Hardware verwendet. Sie funktionieren nahezu einwandfrei.
Es stimmt zwar, dass Sie bei niedrigeren Frequenzen größere Antennen benötigen. Sie werden feststellen, dass Ihr WLAN zu Hause keine großen Antennen hat. Die 5-GHz-Antennen auch nicht.
In Wirklichkeit sollte 2,4 GHz besser funktionieren, aber 5 GHz funktioniert meiner Erfahrung nach genauso gut. Theoretisch könnte 5 GHz durch Regenschwund beeinträchtigt werden, aber das habe ich selbst über die 8 km lange Verbindung nicht festgestellt.
2,4 GHz und andere Geräte wie Mikrowellen und schnurlose Telefone im Büro werden nicht einmal berücksichtigt. Der Grund dafür ist, dass Sie Richtantennen verwenden. Noch besser: Wenn sich die Antenne auf einem Eisendach befindet, sind Sie vor all dem Lärm aus dem Büro/Haus abgeschirmt.
Nach alledem muss ich allerdings sagen, dass es nicht für jede Situation perfekt ist. Sie benötigen:
- Sichtlinie zwischen den beiden Gebäuden. Berücksichtigung der Freznel-Zone (gute Freifläche)
- Ein geeigneter Ort zur Montage der Antenne, um Punkt 1 zu erreichen.
- Hoffentlich gibt es nicht viel WLAN-Verkehr zu Ihren Richtantennen (dafür gibt es keine Garantie, aber es sollte machbar sein), selbst in einem einigermaßen überfüllten WLAN-Bereich.
Die Freznel-Zone sieht folgendermaßen aus:
Übrigens hatte ich Bäume im Weg der Fresnel-Zone und in manchen Fällen mittendrin und es hat trotzdem funktioniert, obwohl es die Leistung stark beeinträchtigt. Installieren Sie Ihre Antennen so hoch wie praktisch/möglich.
Es kann immer noch zu Interferenzproblemen kommen. Normalerweise liegt das daran, dass andere Geräte auf derselben Frequenz in Ihre Richtung senden. Es ist also nicht perfekt. Richtantennen helfen dabei sehr.
Ich kann die 5,8-GHz-Funkgeräte einfach empfehlen, weil ich weiß, dass sie gut funktionieren. Und ja, sie bieten eine gute Bandbreite! Soweit ich mich erinnere, habe ich ein Ubiquity Bullet M5 mit einer Patchantenne (eine andere Marke) verwendet. Das andere Ende war eine weniger gerichtete Antenne, die mehrere Clients versorgte, aber ein ähnliches Microtik-Funkgerät verwendete.
Ich kenne niemanden, der 900 MHz verwendet. Aber ich sehe, dass man sie für ungefähr das Dreifache des Preises von 2,4 oder 5,8 kaufen kann. Finger weg davon, es scheint ungewöhnlich zu sein. In mehreren Ländern ist das 900-MHz-Spektrum ohnehin ziemlich überfüllt.
Update: Sie haben sich die Airmax-Antennen und die 900-MHz-Radios angesehen. Ich denke zwar, dass die Leistung großartig sein sollte, aber ich denke, Sie geben möglicherweise viel mehr aus, als nötig ist ... vielleicht ein bisschen übertrieben!? 3 km sind keine große Entfernung. Ich würde einige davon ausprobieren, wenn Sie können.
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.htmlkombiniert mit einer Bullet M5.
Update2: Sie können Interferenzprobleme auch durch polarisierte Antennen verringern. Hier ist eine guteaufschreibendas erklärt das Konzept. Soweit ich mich erinnere, haben wir horizontale Polarisation verwendet. Wenn ich das Client-Radio auf vertikale Polarisation einstellte, konnte ich manchmal vielleicht 12 APs sehen. Aber als ich es auf horizontal einstellte, sah ich nur 3 oder 4 und die Hälfte davon waren unsere.