Ich habe einen Server mit 5 anderen Geräten, die alle an einen einzigen Switch angeschlossen sind. Ich kann alle Geräte mit angenehm niedrigen Ping-Zeiten (zwischen 0,6 ms und 0,9 ms) anpingen. Aber plötzlich erhöht sich die Ping-Zeit zu einem der Geräte erheblich (zwischen 20 ms und 80 ms). Wir sehen auch ein abnormales Verhalten des Geräts, das mit einer schlechten Konnektivität übereinstimmt (es ist eine Spezialkamera), wenn sich die Ping-Rate verschlechtert.
Wenn Sie das Gerät vom Switch trennen und wieder anschließen, wird die Ping-Zeit wieder auf die „normalen“ 0,9 ms reduziert. Nach einer Weile steigt sie wieder an.
Wir können kein externes Ereignis identifizieren, das mit dem Beginn der erhöhten Ping-Zeiten zusammenfällt. Alle Kabel sind Cat6-Strukturkabel.
Es „riecht“ nach einer Art elektrischer Störung, aber es ist seltsam, dass es eine Zeit lang einwandfrei funktioniert, dann kaputt geht, aber wieder in den Normalzustand zurückkehrt, wenn das Kabel abgezogen und wieder angeschlossen wird.
Alle Ideen sind herzlich willkommen. Danke!
(Dies ist meine erste Frage hier, also entschuldigen Sie im Voraus, falls die Frage neuartig ist.)
Beispiel der Arping-Ausgabe unten:
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.955ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.941ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.941ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.984ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.950ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.951ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.952ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.942ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.953ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.953ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.942ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.946ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.927ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.942ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 0.957ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 11.573ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 35.059ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.710ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.187ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 19.604ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 17.873ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 36.197ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 29.025ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 28.685ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 24.288ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 28.241ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.027ms
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:40:7F:40:22:50] 21.241ms
Antwort1
Danke für die Anregungen und Kommentare.
Es scheint, als ob es ein Problem mit der Netzwerkverkabelung war. Das Kabel war zwar von guter Qualität, aber neben anderen Kabeln verlegt, die besonders störende Störungen mit sich brachten. Das Kabel wurde umgeleitet und das Problem war behoben.
Nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe und Ihr Interesse.