Worauf Sie bei einem Ethernet-Switch für Rechenzentren achten sollten

Question

Das ist einKanonische Fragezur Auswahl eines Netzwerk-Switches für ein Rechenzentrum

Worauf muss ich besonders achten, wenn ich einen Netzwerk-Switch kaufe, der oben im Rack eines Rechenzentrums eingebaut werden soll?

Warum ist ein Cisco-Switch für 3.000 $, der jährlich gewartet werden muss, ein klügerer Kauf als ein Netgear Smart-Switch für 300 $ mit lebenslanger Garantie?

Answer 1

Der Kontext ist alles ... Darauf gibt es keine pauschale Antwort.

Wenn Sie fragen möchten:„Was unterscheidet einen teuren Switch von einem Low-End-Switch?“oder
„Gibt es einen Unterschied in der Zuverlässigkeit zwischen einem High-End-Switch und einem preiswerten Switch?“

Die Antworten sind"Funktionsumfang"Und"Vielleicht", bzw. ... Ich habe einen 40.000-Dollar-Switch für den speziellen Zweck verwendet, zwei 10GbE-WAN-Verbindungen in einem Rechenzentrumsschrank zu verbinden. Ich habe auch 100-Dollar-unmanagedNetgear FS524Switches betreiben seit neun Jahren den „Kern“ eines Unternehmens mit einem Jahresumsatz von 400 Millionen US-Dollar, ohne dass es zu Zuverlässigkeitsproblemen kommt …

„Sie nutzen mich nur wegen meiner 10GbE-Ports, Routing-Fähigkeiten und des guten Aussehens …“- Cisco 4900M.

Wenn Sie nach einer Regel oder einem allgemeinen Ratschlag suchen, der allgemein angewendet werden kann, gibt es weitere Fragen, die Aufmerksamkeit verdienen:

• Welche Systemtypen sind im Rechenzentrum am selben Standort untergebracht?- Das ist grundlegend. Ein paar Webserver in einem billigen Colocation-Server zu betreiben ist etwas anderes, als einen vollständigen Anwendungsstapel oder Virtualisierungscluster in einer High-End-Einrichtung zu verwalten.
• Was ist der Zweck des Schalters?- Wie oben beschrieben, ist die Art der von Ihnen verwendeten Geräte abhängig von Durchsatz, Latenz, Puffer oder anderen Leistungsaspekten. Und es gibt definitiv Switch-Attribute, die sich auf den Erfolg von Bereitstellungen für iSCSI-, VoIP-, PoE-, Low-Latency- und Streaming-Technologien auswirken.
• Welche Verbindungselemente werden benötigt?- Heutzutage bestimmt dies möglicherweise mehr als alles andere die Klasse und Stufe des Switches. Die Leute wollen 10GbE-Konnektivität für Speicher und andere Netzwerk-Workloads. Unter einer bestimmten Preisschwelle werden Sie diese Art von Konnektivität einfach nicht finden. Glasfaser? SFP+? Kompatibel mit Kupfer-DAC? Dedizierte Stapelverbindungen?HDMI?!?
• Wie komplex ist das Netzwerk?- Werden diese Switches mit einem Kern verbunden? Sind sie der Kern? Welchen Platz nehmen sie im Gesamtdesign ein? In meiner Arbeitsumgebung verwenden wir Layer-2-Zugriffsswitches der unteren Preisklasse, die die Schwerstarbeit auf eine zentrale Switching-/Routing-Infrastruktur für den Kern auslagern.
• Leistung- Abhängig von der Colocation/Einrichtung, den Strombeschränkungen usw. sind redundante Netzteile eine gute Option. Sie sind jedoch keine Voraussetzung. Ich sehe selten, dass Schaltnetzteile ausfallen. Es ist jedoch auch möglich, ein Ersatzteil und Kopien von Konfigurationen griffbereit zu halten. Redundante Netzteile treiben die Geräte oft in eine viel höhere Preisklasse.
• Kühlung- Lüfterdesign, Hot-Plug-Fähigkeit und die Möglichkeit, den Luftstrom des Switches zu steuern, sind nette Features.
• Welche Ausfallsicherheits- und Redundanzoptionen benötigen Sie?- Chassis-Switches, modulare Switches, gestapelte Switches und Standalone-Geräte können alle unterschiedliche Grade der Ausfallsicherheit aufweisen. Aber ich denke, dass ihre Funktionssätze und andere Überlegungen zum Netzwerkdesign tendenziell wichtiger sind.
• Garantie und Support- Ich kaufe Cisco SmartNet nicht oft genug ... Aber das Produkt ist so weit verbreitet, dass es nicht schwierig war, technische Ressourcen/Teile/Support zu finden. Ich denke, die lebenslange Garantie von HP ProCurve wird oft übersehen. Für etwas wie Netgear weiß ich nicht, ob sie guten technischen Support bieten würden. Wie bereits erwähnt, können Sie sich auf der Hardwareseite selbst unterstützen, wenn die Kosten niedrig genug sind, um sich Ersatzgeräte leisten zu können.

Answer 2

Für mich ist das einzig absolut Notwendige, dass es aus der Ferne verwaltet werden kann. Früher oder später werden Sie eine doppelte IP-Adresse, eine Duplex-Fehlanpassung, einen schwer zu findenden Top-Talker oder ein anderes Problem bekommen, das mit einem verwaltbaren Switch in Sekundenschnelle gelöst werden kann. Wenn Sie Ihren Switch nicht fragen können, was er über Paketzahlen, Fehler an Ports, wo die MAC-Adressen sind usw. denkt, und wenn Sie das nicht aus der Ferne tun können, werden Sie stundenlang in einem Rechenzentrum sitzen und Kabel nacheinander ausstecken, um zu sehen, ob das Problem behoben ist.

Die Fernverwaltung sollte über CLI erfolgen,nichtbloß ein blöder Webbrowser, denn die Götter des Netzwerks werden dafür sorgen, dass Ihr Switch ausfällt, wenn Sie mitten im Nirgendwo sind und sich nur über eine langsame EDGE-Verbindung mit dem DC verbinden können, und zwar über einen blöden Webproxy, der behauptet, dass alle Grafiken schlecht sind.

Danach hängt es davon ab, ob der Switch konfiguriert werden muss oder nicht. Wenn keine umfangreiche Konfiguration erforderlich ist (keine VLANs!), reicht alles halbwegs Ordentliche aus, denn wenn es ausfällt, ersetzen Sie es durch das, was Ihnen zu diesem Zeitpunkt am ehesten halbwegs Ordentlich erscheint.

Wenn eine Konfiguration erforderlich ist, lohnt es sich auf jeden Fall, eine langlebige Marke mit stabiler Benutzeroberfläche wie CISCO zu kaufen, da Sie die Konfiguration für den alten Switch höchstwahrscheinlich aus Ihrem Konfigurationsrepository nehmen und mit minimalen Problemen auf den neuen Switch übertragen können (ein weiterer Grund, warum eine CLI gut ist; Webkonfigurationen können nicht ohne weiteres in einem Repository gespeichert oder daraus wiederhergestellt werden).

Der letzte zu berücksichtigende Punkt ist die Modularität. Ich habe gerade eine Rechenzentrumsinstallation außer Betrieb genommen, die ich vor über zehn Jahren gebaut und installiert hatte. Wir haben uns für sehr teure, große (4U) modulare HP-Switches entschieden, damit wir bei einem Ausfall das defekte Blade ohne Ausfallzeit ersetzen konnten. In diesen zehn Jahren ist kein Blade ausgefallen; die modularen Switches waren eine Zeit- und Platzverschwendung im Rack. Wenn ich es noch einmal machen müsste, würde ich stattdessen Switches mit hoher Portdichte verwenden; immer noch hochwertig, um die Ausfallwahrscheinlichkeit zu minimieren, aber jetzt bekommt man 48 Ports in 1U, es ist ein seltsames Rack, das mehr als 96 Ports benötigt, selbst mit Dual-Connect für alles.

Answer 3

Je nach Anwendung, LeistungVerbrauchkann auch wichtig sein. Der Strom in einem Colocation-Raum kann schnell teuer werden, und Sie möchten keinen 250-W-Switch (z. B. Procurve 6600-48G) verwenden, wenn ein 50-W-Switch (z. B. Procurve 2920-48G) ausreicht.

Answer 4

Es gibt große Unterschiede zwischen einem 3.000-Dollar- und einem 300-Dollar-Switch (Beispiel):

• redundante Stromversorgung
• Zugriffsverwaltung
• VLAN-Unterstützung
• Support vom Hersteller/Händler
• stapelbar (zum Beispiel mit FC)

Nur meine 2 Cent.