Ich habe einen Server mit 2 Netzwerkkarten, die jeweils in einem separaten Subnetz konfiguriert sind:
NIC1 xxx.xx.151.10, mask 255.255.252.0, gateway xxx.xx.148.1
NIC2 xxx.xx.148.10, mask 255.255.255.0, gateway None, but I tried setting same as NIC1 to see if it helped. Did not.
Wenn ich vom Server aus ein Gerät im Subnetz 148 (also einen IP-Drucker oder sogar das Gateway) anpinge, kommt die erste Anfrage immer mit „Zielhost nicht erreichbar“ als Antwort von NIC2 zurück. Danach sind die restlichen Anfragen in Ordnung. Wenn ich eine Anfrage an ein Gerät im Subnetz 148 sende (in diesem Fall einen Druckauftrag), ist der erste Versuch ebenfalls sehr langsam, und die nachfolgenden Ausdrucke sind dann in Ordnung. Wenn ich etwa 15 Sekunden lang nichts an ein bestimmtes Gerät sende, kehrt es in den ursprünglichen Zustand zurück.
Es gibt einige Drucker im Subnetz 151, bei denen dieses Problem nicht auftritt.
Wie also beseitige ich diese anfängliche Verzögerung?
Zusatzinfo: Server: Windows Server 2008 R2
Pinging xxx.xx.148.1 with 32 bytes of data:
Reply from xxx.xx.148.10: Destination host unreachable.
Reply from xxx.xx.148.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from xxx.xx.148.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from xxx.xx.148.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Ping statistics for xxx.xx.148.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 2ms, Average = 1ms
netstat -rn:
IPv4 Route Table
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 xxx.xx.148.1 xxx.xx.151.10 266
127.0.0.0 255.0.0.0 On-link 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 306
xxx.xx.148.0 255.255.252.0 On-link xxx.xx.151.10 266
xxx.xx.148.0 255.255.255.0 On-link xxx.xx.148.10 266
xxx.xx.148.10 255.255.255.255 On-link xxx.xx.148.10 266
xxx.xx.148.255 255.255.255.255 On-link xxx.xx.148.10 266
xxx.xx.151.10 255.255.255.255 On-link xxx.xx.151.10 266
xxx.xx.151.255 255.255.255.255 On-link xxx.xx.151.10 266
192.168.1.0 255.255.255.0 On-link 192.168.1.2 266
192.168.1.2 255.255.255.255 On-link 192.168.1.2 266
192.168.1.255 255.255.255.255 On-link 192.168.1.2 266
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link xxx.xx.151.10 266
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link xxx.xx.148.10 266
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 192.168.1.2 266
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link xxx.xx.151.10 266
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link xxx.xx.148.10 266
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 192.168.1.2 266
===========================================================================
Persistent Routes:
Network Address Netmask Gateway Address Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 xxx.xx.148.1 Default
0.0.0.0 0.0.0.0 xxx.xx.150.250 Default
===========================================================================
EDIT 30. Mai 2014 Das ist schon eine Weile her und einige Details sind verschwommen, aber ich wollte meine Lösung hier einbringen. Letztendlich mussten wir die Druckergruppe im Subnetz 148 in das (zum Glück nicht genutzte) Subnetz 150 verschieben. Wie gesagt, ich erinnere mich nicht mehr genau an die genaue Schlussfolgerung,Warumdies geschah, hing aber mit der Subnetzmaske und den von uns verwendeten Subnetzen zusammen, was zu einem Konflikt führte.