Wir planen, einen Failover-Speicher mit Windows2012r2 zu erstellen. Es wird 2 oder 3 physische Maschinen mit 2 virtuellen Maschinen auf jedem Server geben. Eine virtuelle Maschine erstellt ein Failover, die zweite ist eine Speichermaschine (Speicher + Failover-Maschine auf jedem physischen Server).
Das Netzwerklayout sieht folgendermaßen aus:
Klicken Sie für ein größeres Bild.
Auf Speichermaschinen plane ich, Speicherpools (mit Tiering und gespiegelt) und virtuelle iSCSI-Festplatten zu erstellen, die für Failover-Maschinen bereitgestellt werden (eine Festplatte auf jeder Speichermaschine). Ich habe in meinem Labor mit VMware einen solchen Cluster erstellt (Failover-Cluster funktioniert), aber ich poste hier in der Hoffnung, einige Ratschläge zu den folgenden Überlegungen zu erhalten:
Wenn das Netzwerk wie oben aussieht, wobei Dell Force den gesamten Datenverkehr verwaltet und 6 NICS auf jedem physischen Serverknoten (2 x 10 Gb und 4 x 1 Gb) vorhanden sind, wie kann man sie dann am besten nutzen? Oder ist diese Konfiguration überhaupt sinnvoll (ich weiß, dass es SPOFs geben wird)?
Wie würden Sie die Speicherpools und das Failover später einrichten, um Daten auf jedem Speicherknoten zu spiegeln, und wie würde sich dies auf die Leistung auswirken? Was wäre das optimale Setup für eine solche Einstellung (um nicht zu viel nutzbaren Speicherplatz zu verlieren)?
Wenn ich auf jedem physischen Knoten 64 GB RAM habe, welche virtuelle Maschine sollte dann mehr RAM haben? Die mit Speicher oder die mit Failover, um eine gute Leistung zu erzielen?
Ich freue mich über alle Einblicke von Leuten, die ähnliche Dinge getan haben.
-->
(bitte verschiebt die Kommentare oder Antworten, danke)
Sie können Microsoft iSCSI tatsächlich auf einem vorhandenen gemeinsam genutzten Speicher clustern.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/gg232632(v=ws.10).aspx
http://techontip.wordpress.com/2011/05/03/microsoft-iscsi-target-cluster-building-walkthrough/
Sie erstellen eine Konfiguration, die mit jedem Knoten des Clusters abstürzt, da die Zielabbilder nicht untereinander synchronisiert sind.
...oder zeichne einen korrekten Schaltplan :)
<--
Um oben zu antworten:
Tatsächlich ist es mir gelungen, mit diesen 3 virtuellen ISCSI-Festplatten, die mit dem Cluster-Server verbunden sind, einen Scale Out File Server (geclustert) zu erstellen. Ich habe eine gespiegelte virtuelle Festplatte im Pool (gebildet aus dem virtuellen iSCSI) erstellt und diese dem Cluster hinzugefügt. Dann habe ich SOFS erstellt. Dann habe ich den Server mit einem der virtuellen iSCSIs ausgeschaltet (den Strom abgeschaltet) – der Cluster und die Freigabe darauf funktionierten. Der Cluster meldete eine fehlende Festplatte, aber der Cluster war nicht offline. Dann habe ich den Speicher wieder eingeschaltet und er hat sich wieder mit dem Cluster verbunden.
-->
Jetzt verstehe ich endlich, was Sie meinen! OK, das Problem ist, dass Microsoft aus gutem Grund nichts außer SAS in der Produktion innerhalb von Clustered Storage Spaces unterstützt. Siehe:
http://blogs.msdn.com/b/clustering/archive/2012/06/02/10314262.aspx
„Der Cluster-Speicherpool MUSS aus über Serial Attached SCSI (SAS) verbundenen physischen Datenträgern bestehen. Die Schichtung jeglicher Form von Speichersubsystemen, sei es eine interne RAID-Karte oder eine externe RAID-Box, unabhängig davon, ob sie direkt oder über ein Speicher-Fabric angeschlossen sind, wird nicht unterstützt.“
Aidan hat es vor Ewigkeiten getan und wir haben es auch getan. Siehe:
http://www.aidanfinn.com/?p=15145
Was Sie tun, wird nicht zuverlässig funktionieren. Leider. Es ist schade, dass Microsoft den Nicht-SAS-Filter mit R2 entfernt und vergessen hat, eine Warnung bereitzustellen.
<--