Ich plane einen neuen Dateiserver mit 20 gleichzeitigen Benutzern und 2 TB Online-Speicher. Ich plane, dieses Datenvolumen auf 3-4 separate Festplatten aufzuteilen. Ich plane, Festplatten mit 10.000 U/min zu kaufen. Bei der Implementierung von RAID-1 würde das bedeuten, dass ich 6-8 Festplatten benötige. Sollte ich mich für SAS-Festplatten entscheiden oder reichen SATA-Festplatten aus?
Antwort1
SAS-Laufwerke sind die beste Lösung. Verwenden Sie Enterprise-SAS-Festplatten für die Geschwindigkeit und Nearline-SAS-Festplatten für die Kapazität.
Heutzutage gibt es keinen Grund mehr, SATA-Laufwerke zu kaufen, wenn Sie die Wahl haben (es sei denn, es handelt sich um SSDs). Können Sie nähere Angaben zu Hersteller/Modell der Serverhardware, RAID-Controller usw. machen?
Antwort2
SATA – kein Grund, auf SAS umzusteigen. Wenn Sie einen ordentlichen Raid-Controller haben, brauchen Sie nicht einmal 10.000-RPM-Festplatten – 5.400-RPM-Festplatten reichen aus, mit einigen SSDs als Caches.
Das riecht, als könnten Sie eines der SuperMicro-Speichergehäuse verwenden – 24 x 2,5-Zoll-SAS-Steckplätze mit Frontlader (+2 mit Rückseitenlader für den IS), ein Adaptec 71605Q und 2 kleinere SSDs als Cache – das ist es, was ich jetzt verwende. Langsam? Also… Raid 6 über 8 Festplatten und ich kopiere Dateien mit über 100 MB/s – manchmal mehr als 500. Der SSD-Cache macht einen riesigen Unterschied.
SATA reicht hierfür im Allgemeinen aus – bedenken Sie, dass die Nutzung IMMER NOCH gering ist.
Wie kommst du auf die Notwendigkeit, die Volumes zu trennen? Im Ernst? 2 TB ist wenig.