Ich habe Benutzer, die sich darüber beschweren, dass die Verbindung zu Netzwerkfreigaben im Hintergrund getrennt wird und dies zu Problemen mit ihren Anwendungen führt, die auf diese Netzwerkressourcen zugreifen.
Aus diesem Grund habe ich beschlossen, die andere Netzwerkkarte auf diesem Server (HP Proliant DL 320 G5p) zu aktivieren. Als ich dies das erste Mal tat, traten viele Probleme mit der DNS-Hostauflösung für externe IPs auf und ich musste die Änderung rückgängig machen. Beide Netzwerkkarten kommunizieren mit demselben internen Netzwerk und eine wird zu jedem meiner Switches gehen.
Heute habe ich beschlossen, dies noch einmal zu versuchen, und ich wollte sicherstellen, dass ich die sekundäre Verbindung richtig eingerichtet habe. Beim Einstellen der IP habe ich weder ein Gateway noch DNS-Serverwerte eingegeben. Unter „Erweitert“ auf der Registerkarte „DNS“ habe ich die Option „Adresse dieser Verbindung im DNS registrieren“ deaktiviert.
Ich ging in den DNS-Manager und löschte meine Einträge für diese neue IP, die vorgenommen wurden. Das habe ich auch auf meinem sekundären DNS-Server gemacht.
Muss ich auch eine persistente Route definieren? Einige Artikel, die ich heute gelesen habe, verweisen darauf, aber ich bin nicht sicher, ob ich das brauche, da meine NIC-Netzwerke einander gemeinsam sind.
Bearbeiten: zusätzliche Informationen zur Fehlerbehebung wie gewünscht. Dies passiert seit über einem Jahr immer wieder, daher sind hier die neuesten Dinge, die ich in den letzten ein oder zwei Monaten versucht habe.
- NIC-Treiber-Updates angewendet
- Netzwerkkabel zum Upstream-Switch ersetzt
- Netzwerkkarte an Switch Nr. 2 statt an Switch Nr. 1 angeschlossen und Switch 2 als Einstiegspunkt zum LAN von der Firewall verschoben.
- Auf dem Server – Energieoptionen zum „Ausschalten der Netzwerkkarte zum Stromsparen“ wurden deaktiviert.
- Auf Client-Workstations sind die Energieeinstellungen für volle Leistung/Always-On aktiviert. Nic-Energieverwaltung deaktiviert.
- Änderung der Gruppenrichtlinie zum Deaktivieren des langsamen Verbindungsmodus, damit dieser für alle gilt.
- Da die RAM-Ressourcen ständig zu 75-85 % ausgelastet waren, habe ich eine Änderung am SQL-Server vorgenommen, um die Menge des nutzbaren Speichers zu begrenzen. Dies war für eine x86 WS2k8-Box mit SP2. Die andere Box hat reichlich RAM und wurde von dieser Änderung nicht betroffen.
- Bindungsreihenfolge der Netzwerkkarten auf dem Server mit mehreren Kabeln geändert.
Keine Link-State-bezogenen Eventlog-Einträge für das Systemprotokoll. Nichts als fehlerhafte Paketwarnungen im DNS-Eventlog. Ich bin mir nicht sicher, wo ich sonst suchen sollte. Die Teambildung der Netzwerkkarte ist hier nicht das gewünschte Ergebnis. Es geht um Round-Robin-Lastausgleich. Die Server haben bereits zu viele Netzwerkrollen und ich habe nach einem dedizierten Dateiserver gefragt, ihn aber nicht bekommen, also versuche ich, hier so gut wie möglich zurechtzukommen.
Antwort1
Auf TechNet gibt es einen tollen Artikel zur Konfiguration mehrerer Netzwerkkarten auf einem Dateiserver mit Windows 2008/2008 R2.Den Artikel finden Sie hier.
Ich glaube jedoch, dass Sie Folgendes suchen:
2.3 Standalone-Dateiserver, 2 Netzwerkkarten auf dem Server, einzelnes Subnetz
Sie müssen beide Netzwerkkarten mit unterschiedlichen IPs im selben Netzwerk konfigurieren. Sie müssen auch die DNS-Informationen, das Standard-Gateway usw. konfigurieren. Wenn dies richtig konfiguriert ist, sollten Ihre Clients den Server im Round-Robin-Verfahren erreichen – dies sollte die Last einigermaßen auf beide Netzwerkkarten verteilen.
Sie können auch NIC Teaming/Link Aggregation durchführen. Dazu müssen Sie Software von Ihrem Hardwareanbieter installieren, da Windows Server 2008/2008 R2 dies nicht nativ tut.
Aber duWirklichsollte herausfindenWarumSie haben Probleme, bevor Sie eine dieser Maßnahmen ergreifen. Überprüfen Sie die Protokolle, die Leistung, die Client-Rechner usw. Keine dieser Lösungen wird Ihnen helfen, wenn es sich um ein Switch-/Netzwerkproblem handelt.
Antwort2
Wie diese Leute sagten, brauche ich dieses Setup für mein kleines Netzwerk letztendlich nicht.
Nach weiterer Fehlersuche war die eigentliche Ursache des Problems, das mich dazu veranlasste, meinen Dateiserver auf Multi-Home umzustellen, ein defekter Switch und ein Problem mit meinem Failover-DNS-Server. Nachdem ich den Switch ausgetauscht und Failover-DNS deaktiviert hatte, verschwanden alle meine Probleme mit der Trennung der Netzwerkfreigabe und die gesamte Netzwerkreaktionsfähigkeit änderte sich erheblich.
Da es sich bei meinem Switch um einen nicht verwalteten HP 1410-24g handelt, gab es nichts, was ich wirklich überprüfen oder neu konfigurieren konnte, um ein Problem auszuschließen. Ich dachte, ich könnte den Verkehr mit Wireshark überwachen und nach merkwürdigem Verhalten suchen, aber ich wusste nicht, wonach ich suchte.
Ich habe vor, die Netzwerkkarten auf meinen Servern irgendwann in der Zukunft zu gruppieren, sobald ich sicher bin, dass mein Problem hier vollständig verschwunden ist.
Danke für die Hilfe!
Bearbeiten: 10.01.14 – Ich habe mich hier völlig geirrt.Mein einziges Problem betrifft das AV-Paket, das ich auf den Servern ausführe (FEP 2010).. Obwohl ich für jeden Server rollenspezifische Richtlinien erstellt habe, scheint es, dass der Echtzeitschutz die Ursache dafür ist, dass meine Benutzer zufällig die Verbindung trennen. Die Serverprotokolle zeigen verlorene und fehlerhafte Pakete sowie blockierte Pakete an. Ich habe mein Geld für den Kauf eines neuen Switches verschwendet, aber jetzt habe ich zumindest einen Ersatz für zukünftige Verwendungen.