Ich betreibe einen VPS bei einem Hosting-Anbieter in Amsterdam, meine potenziellen Benutzer befinden sich hauptsächlich in London. In den letzten 90 Tagen gab es drei Fälle, in denen meine Benutzer nicht auf die Site zugreifen konnten, obwohl die Server aktiv waren (überprüft durch Anmeldung bei den Servern per SSH). Bei der Untersuchung stellte ich fest, dass die DNS ausgefallen waren und die URLs daher nicht aufgelöst wurden. Die Benutzer haben jedoch den Eindruck, dass die Site ausgefallen ist.
Ich möchte ein zuverlässigeres DNS und habe die folgenden Optionen untersucht
- Übertragen Sie die Domain zu einem anderen, zuverlässigeren Hosting-Anbieter.
- Ändern Sie die NS-Einträge für die Domäne, sodass sie auf die Namespace-Server des Hosting-Unternehmens verweisen.
- Ändern Sie die NS-Einträge für die Domäne, sodass sie auf einen privaten Namespace-Server-Anbieter verweisen.
- Verwenden Sie ein kommerzielles CDN und damit auch deren Namespace-Server.
Option 4 scheidet aus, da wir Varnish als Web-Cache implementieren möchten. Auch nach stundenlangem Googeln konnte ich keine Informationen zu den Vor- und Nachteilen der ersten drei Optionen finden.
Würde gerne von jemandem hören, wie man am besten einen zuverlässigen DNS erhält.
Antwort1
Sie haben Option 5, nämlich das Hinzufügen eines weiteren DNS-Servers bei einem anderen Anbieter, irgendwie übersehen.
Sie nennen uns den betreffenden Domänennamen nicht und wir können ihn daher nicht überprüfen whois. Ich vermute jedoch, dass Ihr aktueller DNS-Anbieter entweder zwei Server in derselben Einrichtung verwendet oder dass tatsächlich nur ein Server genutzt wird.
Das DNS ist auf hohe Verfügbarkeit ausgelegt, die beiden oben genannten Schemata untergraben jedoch den Hauptmechanismus, mit dem dies erreicht werden soll: mehrere DNS-Server bei mehreren unterschiedlich verbundenen Anbietern.
Möglicherweise stellen Sie fest, dass dies weniger Aufwand erfordert als die ersten drei Vorschläge oben: Mieten oder bauen Sie selbst einen DNS-Server auf einem VPS bei einem völlig anderen Anbieter, konfigurieren Sie Ihren/Ihre aktuellen Server so, dass Zonenübertragungen zulässig sind, fügen Sie ihn über Ihren Registrar zu Ihren NS-Einträgen und dem Whois hinzu, und fertig.
Bearbeiten: Das .co.ukist bei einem Anbieter, der es anscheinend richtig macht; wenn ich einen digauf den Nameservern in ausführe, whoiserhalte ich 212.67.202.2und 92.51.159.40, die sehr wahrscheinlich zwei völlig verschiedene Server an verschiedenen Standorten sind ( traceroutefügt bestätigende Beweise hinzu, die darauf hindeuten, dass sie sich in verschiedenen Ländern befinden). Es würde mich sehr überraschen, wenn sie beide gleichzeitig nicht verfügbar wären. Sie werden Ihrem Setup wahrscheinlich wenig Redundanz hinzufügen, wenn Sie einen dritten Server unter Ihrer eigenen Kontrolle hinzufügen, obwohl Sie dann mehr Einblick in den Grund für den Ausfall dieses Servers haben, falls dieser ausfällt.
Das .bizist jedoch nicht so gut gemacht. Die Server scheinen 64.92.114.5und zu sein 64.92.115.5. Obwohl diese nominell getrennt sind, ist es wahrscheinlich, dass sie sich auf derselben Internetleitung befinden ( traceroutewas auch darauf schließen lässt), und es können einfach zwei verschiedene Adressen auf derselben Maschine sein (das können wir von außen nicht wissen). Das Ersetzen eines der vorhandenen durch einen Server unter Ihrer Kontrolle würde die Redundanz erhöhen.
Antwort2
Wenn Sie das DNS selbst betreiben, benötigen Sie mehrere Nameserver, die über mehrere Standorte verteilt sind. Das ist mit viel Arbeit verbunden und teurer, wenn Ihre Anforderungen nicht außergewöhnlich sind.
Andernfalls empfehle ich Ihnen, Ihren Domänennamen von einem Drittanbieter hosten zu lassen. Wenn der von Ihnen derzeit verwendete nicht ausreicht, versuchen Sie es mit einem anderen. Amazon bietet das günstig an (unter dem Produktnamen Route 53), oder Sie können das kostenlose DNS-Hosting von NameCheap nutzen, oder ich habe auch Gutes über DNS Made Easy (.com) gehört.