Ich möchte meinen neuen Server (für mich neu) mit Festplatten mit größerer Kapazität ausstatten. Der Server hat derzeit 4 SAS-Festplatten mit 146 GB. Ursprünglich dachte ich daran, einfach größere SAS-Festplatten zu kaufen und die vorhandene Konfiguration zu ersetzen oder weitere Festplatten hinzuzufügen. Das Problem, auf das ich gestoßen bin, ist, dass die Laufwerke tendenziell etwas teuer werden. Also begann ich nachzudenken.
Brauche ich überhaupt SAS-Festplatten? Welche Art von Workloads benötigen diese Bandbreite (Busbandbreite)?
Mein Ziel ist es, einen einzelnen Server mit Linux oder FreeBSD und ZFS einzurichten und den ZFS-Pool als Speicher für eine Xen-Instanz zu verwenden, die auf derselben Maschine läuft. Im Grunde genommen ein kleines Virtualisierungs-Setup für nicht produktive und nicht kritische Nutzung.
Gibt es einen Grund, warum ich SAS-Laufwerke verwenden muss? Geht es dabei um mehr als nur Drehzahl und Bandbreite?
Ich würde immer noch ein „Enterprise“-SATA-Laufwerk von [hier Serverhersteller einfügen] verwenden, daher gehe ich davon aus, dass Zuverlässigkeit bei meiner Wahl keine Rolle spielen würde, oder?
Antwort1
Ich würde SAS verwenden inso ziemlich jeder Fall, es sei denn, es handelt sich um ein Heimsystem, auf dem keine Produktionsworkloads ausgeführt werden.
Dabei kommt es weniger auf die Geschwindigkeit an, sondern vielmehr auf die Fehlerkorrektur, das Protokoll und die Zuverlässigkeit des gesamten Systems.
Antwort2
Jede FestplatteBelastungund Sie werden mit SATA-Laufwerken Probleme haben, es sei denn, Sie haben ein großes Array, das die Last zwischen den Festplatten aufteilt, wie etwa ein RAID 10 oder etwas in der Art.
Ich habe Server mit SATA-Laufwerken, auf denen Anwendungsserver (Tomcat) laufen, die außer dem Tomcat-Protokoll und regulären Betriebssystemkram keine Festplattenaktivität aufweisen.
Ich habe Remote-Desktop-Server mit 2 SATA-Laufwerken in gespiegeltem RAID, die in Ordnung sind, bis der Server mit dem Swapping beginnt. Wenn es tauscht, ist der Server hinüber und muss im Allgemeinen neu gestartet werden.
Ich habe keine Zahlen oder ähnliches, die ich teilen könnte. Aber meine Erfahrung sagt, wenn Sie irgendeine Art vonBelastungund Sie haben kein großes RAID 10 oder ähnliches, dann wird SAS einen großen Unterschied machen, wenn IhrBelastungerfordert Festplattenzugriff.
Sie sagen, dass dies nicht für eine Produktionseinrichtung ist - daher würde ich sagen, dass SieBußgeldmit dem SATA-Laufwerk, aber es hängt davon ab, was Sie außerhalb der Produktion verwenden. Wenn es darum geht, eine Reihe von VMs zu speichern, die nicht wirklich verwendet werden, sondern meist ungenutzt herumliegen und für gelegentliche Tests verfügbar sind, und Ihre Tests keine Leistung erfordern (d. h. keine Benchmark- oder Leistungstests), können Sie wahrscheinlich sicher den SATA-Weg wählen.
Aber machen Sie nicht den Fehler, dies in die Produktion zu bringen oder eine Produktions-VM darauf zu installieren!