Ist Swap-Speicher sinnvoll, wenn ich bereits ein 32-Bit-Betriebssystem (Linux) und 4 GB RAM habe?
Da es mit einer 32-Bit-Adresse adressierbar sein müsste, die vom RAM bereits alle „aufgebraucht“ sind, wäre der Swap überhaupt für das Betriebssystem zugänglich?
Antwort1
Natürlich. Warum auch nicht? Ich denke, die relevantere Frage ist, ob es heutzutage noch Sinn macht, ein 32-Bit-Betriebssystem zu verwenden, aber ich schweife ab.
Erstens: Sie unterliegen der falschen Vorstellung, dass 32-Bit-Betriebssysteme nur 4 GB Speicher adressieren können, was nicht der Fall ist. 32-Bit-Systeme können durch die Nutzung der Physical Address Extension (PAE) mehr als 4 GB Speicher adressieren., und unter Linux wird dies seit der Kernel-Version 2.3.23 unterstützt, sodass bis zu 64 GB Speicher adressiert werden können. Daher sind 4 GB RAM eigentlich nicht besonders relevant.
Wenn man sich außerdem vor Augen führt, was Swap ist, ist es fast immer sinnvoll, Swap zu haben. Swap ist einfach nur virtueller Speicher, und virtueller Speicher entstand, weil RAM in der Vergangenheit teurer war als Festplattenspeicher. Im Wesentlichen ist es eine Lösung, um das Computing kostengünstiger zu machen, indem die Menge an relativ teurem RAM, die Software benötigt, begrenzt wird, indem relativ billiger Festplattenspeicher zum Speichern von Speicherinhalten verwendet werden kann, anstatt alles im RAM halten zu müssen. Auf einer hohen Ebene ist Swap oder virtueller Speicher lediglich ein Speicherort, der langsamer als RAM ist, aber schneller als das Lesen von einem zufälligen Teil der Festplatte, wie Sie es mit einer temporären Datei tun. Daher verwenden Betriebssysteme virtuellen Speicher, um Speicherinhalte zu speichern, die sie voraussichtlich nicht oder voraussichtlich nicht „bald“ benötigen. Es ist im Grunde wie ein Warteraum für Speicherinhalte.
Da diese Lösung so gut funktioniert hat, erwarten allgemeine Computerbetriebssysteme (wie „Linux“), dass virtueller Speicher verfügbar ist. Obwohl er normalerweise deaktiviert werden kann, gibt es dafür fast nie einen guten Grund. Selbst wenn Ihr Betriebssystem über mehr Speicher verfügt, als es benötigt, gibt es im Grunde keine Nachteile, wenn Sie selten aufgerufene Daten im virtuellen Speicher speichern lassen. In den allermeisten Fällen bringt es auch keinen Vorteil, virtuellen Speicher zu deaktivieren, was bei Betriebssystemen seit Ewigkeiten Standard ist. Warum sollte man etwas ändern, wenn man von der Änderung keinen Nutzen hat?
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass es fast immer „sinnvoll“ ist, einen Swap-Speicher zu haben, sowohl weil 32-Bit-Betriebssysteme mehr als 4 GB Arbeitsspeicher adressieren können und dies auch tun, als auch aufgrund dessen, was Swap ist – ein Speicherort für selten abgerufene Daten, der langsamer als RAM, aber schneller als ein zufällig ausgewählter Datenträger ist.