Ich habe eine kleine Firma und wir bieten kleinen Unternehmen technischen Support. In den meisten von ihnen verwende ich seit einiger Zeit den HP Gen8 MicroServer als Ersatz für selbstgebaute Computer.
Manchmal haben Kunden mehr als eine Anwendung. In solchen Fällen verwenden wir den kostenlosen ESXi-Hypervisor, um zwei oder mehr VMs im Mikroserver zu virtualisieren. Es ist kein wirklich schneller Server, aber für die meisten Anwendungen ist er schnell genug (die meisten benötigen eine Windows-VM, um eine alte Buchhaltungssoftware und eine pfSense-Instanz zu bedienen).
Ich habe 11 davon im Einsatz und wurde letzten Monat nach einem neuen für eine Zweigstelle gefragt.
Ich habe den Server genauso konfiguriert wie immer, 16 GB DDR3, RAID1, und in allen Fällen außer diesem ist es die G2020T-Variante. Diese ist neuer und hat einen Xeon E3-1220L, etwas leistungsstärker.
Wie auch immer, dieses letzte hat 2x 2 TB WD Reds, ich habe vorher WD Blacks und WD Greens ohne Probleme verwendet, also dachte ich, Red wäre ein guter Kompromiss, aber das Endergebnis war sehr, sehr langsam. Ich bin ziemlich sicher, dass es ein E/A-Problem ist, da nicht-E/A-bezogene Aufgaben kein Problem sind.
Ich habe einen sehr einfachen Benchmark versucht, indem ich mit dd eine 1 GB große Datei in den Datenspeicher auf zwei Servern geschrieben habe:
Älterer:
time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
real 1m 6.89s
user 0m 1.00s
sys 0m 0.00s
Ein neues
time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
real 2m 23.58s
user 0m 0.55s
sys 0m 0.00s
Die Servicekonsole ist ziemlich ressourcenbeschränkt, also dachte ich, ich sollte eine VM testen. Beide VMs sind identisch, Ergebnisse:
time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1000000000 bytes (1.0 GB) copied, 9.96486 s, 100 MB/s
real 0m10.232s
user 0m0.010s
sys 0m6.924s
Ein neues:
time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1000000000 bytes (1.0 GB) copied, 14.8556 s, 67.3 MB/s
real 0m15.305s
user 0m0.018s
sys 0m5.972s
Langsamer, aber nicht viel. VMs fühlen sich jedoch viel langsamer an. Gibt es andere Messwerte, mit denen ich den Problemort ermitteln kann?
Antwort1
Was ist hier die Frage?
Sie scheinen nicht Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen. Ich bin mir also nicht sicher, ob Sie einfach möchten, dass dieses System wie Ihre anderen Systeme läuft, oder ob Ihnen die Ursache für den Leistungsunterschied wirklich wichtig ist.
- Sie könnten ein anderes Servermodell und eine andere SKU erwerben, mit der Sie vertraut sind.
- Sie können denselben Datenträgertyp verwenden, den Sie in früheren Installationen verwendet haben.
- Sie sollten Firmware-Updates ausführen und sicherstellen, dass die Komponenten Ihres Servers alle verfügbaren Bugfixes oder Leistungsverbesserungen nutzen.
Generell halte ich diese Microserver nicht für den Produktionseinsatz, insbesondere mit VMware. Das von Ihnen beschriebene Modell hat keinen Lese- oder Schreibcache auf seinem RAID-Controller. Da die VM-Aktivität normalerweise eine Mischung aus zufälliger Lese-/Schreibaktivität ist, wird Ihre Konfiguration mit zwei Festplatten wahrscheinlich nicht gut funktionieren.
Lassen Sie uns außerdem Ihre Laufwerke untersuchen:
Western Digital bietet einige Varianten von SATA-Laufwerken für Verbraucher an:
- Grünesind umweltfreundlich und minimieren den Stromverbrauch
- Bluessind Standardantriebe
- Rotweinesind Scheiben mit variabler Drehzahl
- Schwarzesind Premium im Sortiment
Versuchen Sie, das beste Laufwerk für Ihre erwartete Arbeitslast zu verwenden.
Antwort2
Ich habe eine Benachrichtigung erhalten, dass diese Frage immer noch beliebt ist. Hier ist also das eigentliche Problem.
In einem der Updates lieferte HP einen „schlechten“ Treiber für das benutzerdefinierte ESXi-ISO aus, und Sie mussten ihn gegen eine ältere Version austauschen. Ich habe das damals gelöst und hier nie gepostet.
Die Info: