.png)
Eine unserer Java-Anwendungen macht während der GC eine lange Pause, anscheinend wegen „ParNew (Promotion fehlgeschlagen)“, was einige Zeit dauert.
Java-Version:
$ java -version
java version "1.6.0_21"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_21-b06)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 17.0-b16, mixed mode)
GC-Einstellung:
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintTenuringDistribution -Dsun.rmi.dgc.client.gcInterval=86400000 -Dsun.rmi.dgc.server.gcInterval=86400000 -verbose:gc -Xloggc:/path/to/gc/gc.log"
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:NewSize=5g -XX:MaxNewSize=5g -Xms10g -Xmx10g -XX:PermSize=512m -XX:MaxPermSize=512m -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15"
# Parallel setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+UseParNewGC -XX:ParallelGCThreads=16"
# CMS setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+CMSParallelRemarkEnabled -XX:+CMSCompactWhenClearAllSoftRefs -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=85 -XX:+CMSScavengeBeforeRemark -XX:+CMSConcurrentMTEnabled -XX:ParallelCMSThreads=2"
Hier ist die gc.log-Ausgabe für einige lange Pausen:
2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC[YG occupancy: 1904924 K (5079040 K)]2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC 129998.706: [ParNew (promotion
failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 10 (max 15)
- age 1: 39557704 bytes, 39557704 total
- age 2: 23752968 bytes, 63310672 total
- age 3: 11024200 bytes, 74334872 total
- age 4: 10529816 bytes, 84864688 total
- age 5: 9602712 bytes, 94467400 total
- age 6: 9621976 bytes, 104089376 total
- age 7: 27355240 bytes, 131444616 total
- age 8: 6326944 bytes, 137771560 total
- age 9: 7153592 bytes, 144925152 total
- age 10: 6944200 bytes, 151869352 total
- age 11: 7226592 bytes, 159095944 total
- age 12: 6674048 bytes, 165769992 total
: 1904924K->1904924K(5079040K), 84.3892780 secs] 6687900K- >7143259K(10321920K), 84.3894730 secs] [Times: user=241.33 sys=9.83, real=84.39 secs]
130083.096: [Rescan (parallel) , 1.0518870 secs]130084.148: [weak refs processing, 0.0056350 secs] [1 CMS-remark: 5238334K(5242880K)] 7143259K(10321920K), 85.
4473940 secs] [Times: user=249.44 sys=10.00, real=85.44 secs]
Total time for which application threads were stopped: 85.4485540 seconds
2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC[YG occupancy: 3444075 K (5079040 K)]2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC 531648.072: [ParNew (promotion
failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 6 (max 15)
- age 1: 118719600 bytes, 118719600 total
- age 2: 20791640 bytes, 139511240 total
- age 3: 2411752 bytes, 141922992 total
- age 4: 3146888 bytes, 145069880 total
- age 5: 3595160 bytes, 148665040 total
- age 6: 3950560 bytes, 152615600 total
- age 7: 2455960 bytes, 155071560 total
- age 8: 2780536 bytes, 157852096 total
- age 9: 2346000 bytes, 160198096 total
- age 10: 2952600 bytes, 163150696 total
- age 11: 1078304 bytes, 164229000 total
- age 12: 1857992 bytes, 166086992 total
- age 13: 1093752 bytes, 167180744 total
: 3444075K->3444075K(5079040K), 53.3528910 secs] 7494225K->8679897K(10321920K), 53.3531460 secs] [Times: user=168.75 sys=10.21, real=53.36 secs]
531701.426: [Rescan (parallel) , 1.2041260 secs]531702.630: [weak refs processing, 0.0002920 secs] [1 CMS-remark: 5235821K(5242880K)] 8679897K(10321920K), 54.
5583950 secs] [Times: user=178.02 sys=10.43, real=54.57 secs]
Total time for which application threads were stopped: 54.5615990 seconds
2015-06-09T01:37:32.913+0000: 531702.631: [CMS-concurrent-sweep-start]
2015-06-10T12:58:53.687+0000: 658983.405: [GC 658983.405: [ParNew (promotion failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 11 (max 15)
- age 1: 62173384 bytes, 62173384 total
- age 2: 4913808 bytes, 67087192 total
- age 3: 10095568 bytes, 77182760 total
- age 4: 12476376 bytes, 89659136 total
- age 5: 8521376 bytes, 98180512 total
- age 6: 985064 bytes, 99165576 total
- age 7: 8824120 bytes, 107989696 total
- age 8: 9991888 bytes, 117981584 total
- age 9: 23527832 bytes, 141509416 total
- age 10: 5438928 bytes, 146948344 total
- age 11: 6171880 bytes, 153120224 total
- age 12: 6983376 bytes, 160103600 total
- age 13: 1196080 bytes, 161299680 total
- age 14: 5357040 bytes, 166656720 total
: 5079040K->5079040K(5079040K), 31.3569910 secs]659014.762: [CMS: 5239285K->5242879K(5242880K), 11.5386160 secs] 9441788K->5341454K(10321920K), [CMS Perm : 42
6919K->426638K(524288K)], 42.8959280 secs] [Times: user=120.92 sys=7.35, real=42.90 secs]
Total time for which application threads were stopped: 42.8996760 seconds
Application time: 0.0001030 seconds
2015-06-10T12:59:36.587+0000: 659026.305: [GC [1 CMS-initial-mark: 5242879K(5242880K)] 5343035K(10321920K), 0.0946190 secs] [Times: user=0.09 sys=0.00, real=0.09 secs]
Total time for which application threads were stopped: 0.0979600 seconds
2015-06-10T12:59:36.682+0000: 659026.400: [CMS-concurrent-mark-start]
Application time: 0.2920200 seconds
Wie kann ich das Problem beheben? Stimmt etwas mit den GC-Einstellungen nicht?
Antwort1
Ein Update auf eine neuere Version von Java 1.6 kann hilfreich sein. Einige der Patches beziehen sich auf das GC-Verhalten.
Es scheint, dass die neue Größe extrem übertrieben ist. Normalerweise überleben ein paar MB eine GC der neuen Generation, und das scheint auch für die alte Generation bestimmt zu sein. Versuchen Sie, die -XX:NewSize
Größe auf einen Wert zwischen 128 und 512 MB zu senken. Es schadet wahrscheinlich nicht, die -XX:MaxNewSize=5g
Einstellung zu entfernen.
Diese Einstellungen verursachen wahrscheinlich ein Problem -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15"
. Versuchen Sie einfach -XX:SurvivorRatio=32
. Diese Einstellungen führen dazu, dass die GC-Routinen ständig versuchen, die Überlebensrate zu ändern. Sie erhalten Überlebensraten von etwa 10 bis 15. Überwachen Sie die Überlebensbelegung und passen Sie sie so an, dass sie nahezu voll ist.
Sie möchten wahrscheinlich eine -XX:MaxTenuringThreshold
Einstellung von 4 oder weniger. Je mehr Objekte Sie während der gleichzeitigen GC in der neuen Generation haben, desto langsamer wird sie sein. Sie möchten, dass die neue Generation während der ersten Markierung so leer wie möglich ist. Nach meinen Tests werden alle Objekte in der neuen Generation während des gleichzeitigen Markierungsprozesses als aktiv betrachtet. Da die für den Markierungsprozess benötigte Zeit proportional zur Anzahl der aktiven Objekte ist, kann dies eine schwere Strafe darstellen. Mit einer niedrigeren Einstellung können Sie möglicherweise die Überlebensrate erhöhen.
Die Einstellungen -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime
führen dazu, dass das Protokoll überfüllt wird und möglicherweise nicht viele nützliche Informationen liefert. Ich würde sie entfernen.
Möglicherweise möchten Sie die Anzahl der für die Concurrent GC verwendeten Threads erhöhen. Erwägen Sie 25 % der CPU-Threads.
Erwägen Sie, den -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction
Wert auf 70 bis 75 zu senken. Aufgrund der Größe der Speicherzuweisung reichen Ihnen 85 % möglicherweise aus. Wenn der Speicher zu stark fragmentiert wird, kommt es zu einer langen Pause, während der Speicher komprimiert wird.
Erwägen Sie, den angegebenen Gesamtspeicher -Xms
-Xmx
auf 5 g oder 6 g zu reduzieren. Sie sollten alle 1 bis 4 Stunden GCs der alten Generation durchführen. Wenn Speicher zwischen GC-Zyklen ausgelagert wird, müssen Sie möglicherweise warten, bis er wieder eingelagert wird. Dies kann die GC-Zeiten erheblich verlängern. Sie benötigen möglicherweise mehr Speicher der alten Generation, um die geringere anfängliche Belegung zu unterstützen.