Ubuntu + ZFS vs. Rockstor

Ubuntu + ZFS vs. Rockstor

Ich habe zu Hause einen persönlichen Dateiserver mit 6 Festplatten:

  • 1 500 GB, einer für das Betriebssystem
  • 1 4 TB, einer für temporäre Daten
  • vier 2 TB-Festplatten, die wir in einer Art RAID 5 konfigurieren möchten

Es sieht so aus, als hätte ich zwei Möglichkeiten:

  • Ubuntu mit den vier 2-TB-Laufwerken unter Verwendung von ZFS RAID-Z
  • Rockstor mit den vier 2 TB Laufwerken mit BTRFS

Bei beiden wird das Betriebssystem auf 500 GB installiert und die 4 TB dienen als temporäres Laufwerk für Daten.

Wir tendierten zu Ubuntu, weil wir die Maschine dann bei Bedarf (selten) immer noch als Desktop verwenden können.

Ich frage mich, ob jemand Gedanken oder Empfehlungen hat? Ich kann mich nicht entscheiden ...

Antwort1

Ich verwende ZFS mit gespiegelten Stripeset-Festplatten + Cache-/Log-Geräten auf Ubuntu und jetzt Debian seit etwa 6 Jahren und es läuft ziemlich gut. Ich habe nie Daten verloren und die Leistung ist erstaunlich. Es gibt so viele Funktionen, es ist einfach nicht dasselbe wie Btrfs.

Ursprünglich war mein Array raidz auf OpenSolaris, das ich ohne Probleme auf Ubuntu migrierte, dann auf größere Festplatten mit RAID 0+1 aufrüstete, Log/Cache-SSDs hinzufügte und auf Debian umstieg. Hatte nie ein Problem.

Ich empfehle Ihnen, ZFS zu verwenden.

Es gibt auch FreeBSD und FreeNAS, die beide standardmäßig ZFS unterstützen. Ich habe mit ihnen keine Erfahrung.

verwandte Informationen